谁能想到，在如今还颇具未来感的智能驾驶界，一个特斯拉，靠着“纯视觉”方案，竟然能把那些堆满传感器、激光雷达的高配选手们一脚踹在了评测及格线以外？
讲道理，咱们一般不都觉得“视觉+雷达”才是王炸组合吗？
最能打的硬件配上最智能的软件，按理说，是不是该一路高歌猛进了？
可偏偏这次权威智驾测试一出，两个只靠摄像头的选手，反而跑得溜得飞起，过五关斩六将，起码在评测里把对手甩在了身后。
这一波操作让不少网友懵圈了，不少工程师也“哈？”了一下，然后开始寻思，这背后到底藏着啥猫腻。
难不成，我们之前拜天拜地信奉的“传感器越多越牛”理论，得改一改？
这就有点意思了。
说到底，核心还得归结到那个著名的物理定律：牛顿的第二定律，简单来说，处理的信息越少，动作就越快。
摄像头一看，拍的就是画面，就是人眼的世界观。
计算机的算法直接一顿猛算，不用因为激光雷达出来的那些“点云”、“深度图”，折腾半天去融合处理。
省掉的那点时间，说起来也就零点几秒，可在高速路上、城市拥堵路口，这零点几秒往往就是生死分界线。
所以特斯拉的一套“比笨还傻大胆”的路线，反而跑在了队伍前头。
是不是很魔幻？
你没想错，视觉系统不像以前只能拍拍照片。
现在摄像头像素高得离谱，算法玩得花里胡哨，可以依靠“多摄像头联合推理”，搞出障碍物的大致位置，这回真的学会了“人眼看路”的本事，既能看到啥，又能猜个大概位置。
多厉害？
相当于人人都能在路上“自带雷达”，自带导航，还自带预判，妥妥地开挂了。
可是乐观归乐观，陷阱也是一堆。
不是说其它家全靠“视觉+雷达”路线就傻了。
人家不是看不懂市场，是有特殊优势：大雾天、夜里，摄像头瞎眼时，雷达依然一扫就能定位障碍物，把距离算得死准。
可理想很丰满，现实很骨感。
摄像头的信息是五颜六色的画面，雷达则是冷冰冰点阵，两套数据要凑一堆，软件算法必须顶级，不然一慢就跟不上了。
你有没有见过，手机开多任务，一堆APP卡死的样子？
自动驾驶的芯片同理，两套信息一进来，算力要顶住压力——如果撑不住，这车关键时刻反馈慢半拍，后果不用我说。
所以，表面上看是堆硬件，其实是比拼“芯片+算法”的战斗力。
一些厂商还干了个骚操作：为了让车子跑起来不颠，安全阈值悄悄调低，测试时像小鸡仔似的跟着考题走，平时上路却稳得像“佛系老司机”——有网友都说了，这不就考前突击、考场发挥，实际生活全靠玄学吗？
你以为就完了？
没完，故事还有钱味在里面。
特斯拉的视觉识别玩法是老美带起来的，国内厂家想学，干脆把“视神经”凑齐，追赶起来一点也不省心。
硬件毕竟有限，芯片预算得分蛋糕，又想视觉识别，又想雷达精度。
一团乱麻，分分钟算力爆表，再复杂点的场景，那芯片简直就是CPU上的“挤牙膏”大赛。
落后还不止一环。
特斯拉能靠全球车主每天上路收集的海量数据，喂养模型，反复升级，国产品牌这边，数据不够、算法也被限住了手脚。
起跑线一拉开，这赛道早就不是同个圈儿里的选手。
不过冷静一想，这次评测都给了所有选手不少警钟。
特斯拉牛不牛？牛。
但它也不过三成多通过率——换言之，再强也是“辅助驾驶”，叫无人驾驶还真是嘴上说说，真敢闭眼睡觉，分分钟送命现场。
有北京的老司机跟我说，他开着智驾上匝道，差点被送上隔离带，关键时刻自己反应快，才踩了一脚刹车，不然就不在聊天群里吹牛了。
所以，咱们现在的所谓“智驾”，本质还是“聪明的辅助”，真要放手还早得很。
追问一句——你更想要啥？
是高配雷达堆满，看上去科技感爆棚但出反应慢？
还是省掉那些“高大上”的硬件，走简单粗暴路线，只要“跑得快、稳得住”就好？
聪明人最会做选择。
谁给你安全感，谁就是你的“可靠男友”。
走纯视觉路线的厂家，入口技术门槛低，这给了很多创业家的机会，也让芯片不那么伤身，每次技术迭代都快得飞起。
芯片压力小，搞得研发哥们儿都松了口气。
可别忘了，融合路线虽然看着复杂，优势也不是吃素的。
特殊天气、极端情况下，雷达是“夜间火眼金睛”，怎么看怎么安心。
但是——融合意味着更高的功率，要不是算法天花板级别，车子一旦遇到逻辑冲突，这决策就难产。
比方说，雷达说前面有东西，视觉识别告诉你只是个小石子。
软件一犹豫，车都快到跟前了，还在开茶话会：压不压过去，两派争论，而芯片可能下线了。
所以有时候最简单的方案，就是眼睛+脑子——想得快，看得清。
难怪有些厂商已经在悄悄减少了激光雷达数量，把省下来的算力、成本补给视觉识别、芯片，让反应速度成了比拼硬指标。
现在赛道上比的不是谁家堆硬件多，而是谁能在真刀真枪的关键时刻，动作快到不掉链子。
不过，这腾飞的优势能不能持久？
说不好。
毕竟在自动驾驶的世界里，赢家不仅仅靠技术。
数据量、迭代速度、市场投入，全都是分数。
纯视觉的当下领先，也许只是这个阶段的小高潮。
等到场景复杂点、环境恶劣点、样本更多，谁输谁赢还真不好说。
但至少这次评测把大家从迷思中拉出来——不一定非得最复杂、最贵的方案才顶用，有时候最傻的办法才最靠谱。
司机们关心啥？
不是传感器几颗、算力多少T。
谁不希望下一秒能把车稳稳带出危险呢？
这才是把命交给机器的“底牌”。
最后，等到大家都能闭眼入睡，任由汽车“自由漂移”，那才算真到了无人驾驶的高光时刻。
现在嘛，还得你我多看两眼，小心使得万年车。
那，说到这里，我可真想听听大家的选择：
对于自动驾驶，你更信赖堆满传感器但可能慢半拍的“豪华版”，还是简单、反应快的“纯视觉”方案？
下方评论区见——说说你的看法呗。
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）