近日，河南消费者宋先生的购车遭遇引发社会广泛关注。其花费高价在河南思皓汽车销售有限公司（以下简称“河南思皓”）购买的两辆江淮牌汽车，被证实为低配车型改装后冒充高配销售。更令人震惊的是，该经销商从未获得江淮汽车集团官方授权，而江淮集团对此事的长期沉默与推诿，暴露出车企管理体系的严重漏洞，消费者维权之路陷入“泥潭”。公众呼吁纪委介入调查。
事件回顾：高价购车却陷“版本欺诈”
2023年11月，宋先生在河南思皓以“旗舰版”价格购得两辆江淮牌QX PHEV油电混合SUV，总金额远超官方指导价。然而，在使用过程中，宋先生发现车辆配置与宣称的“旗舰版”存在显著差异，缺少多项高端配置。经安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称“江淮集团”）查证，该车实为“劲享版”，官方定价远低于购买价格。此外，车辆被发现加装GPS装置，车辆来源成谜。
跨省求证：经销商资质存疑，车企回应模糊
发现问题后，宋先生多次赴江淮集团总部核实。2024年5月及次年1月，江淮集团销售部均明确回应：河南思皓从未获得授权，郑州地区仅有两家官方4S店具备提车权限。然而，当宋先生试图通过官方售后维权时，却发现车辆信息已被纳入江淮集团售后系统，可正常享受服务。这一“未授权却售后”的矛盾操作，令消费者陷入困惑：车企究竟在“默许违规”还是“推诿责任”？
公众质疑：江淮集团失责背后的“灰色地带”
此次事件折射出江淮集团在销售渠道管理中的多重问题：
1. 授权体系形同虚设：河南思皓长期以“江淮授权4S店”名义销售，而江淮集团却未对其进行资质审核与监管，导致消费者真假难辨。
2. 内部管理割裂：销售端放任非法渠道，售后端却认可问题车辆，暴露出企业管控的系统性缺陷。
3. 责任推诿：消费者宋先生自2024年举报至今，江淮集团始终未公开调查结果，更未明确责任划分与赔偿方案，其沉默态度引发公众对其“纵容违规”的质疑。
法学界人士指出，若经销商在未授权情况下以虚假版本误导消费者，涉嫌构成消费欺诈；而江淮集团若因管理失职导致非法车辆流入市场，或违反《消费者权益保护法》中经营者应确保销售渠道合规的规定。此外，车企明知经销商无资质却放任销售，可能构成不正当竞争。
行业警钟：品牌信任与监管漏洞的双重危机
业内人士分析，江淮集团的失责不仅损害消费者权益，更可能引发行业系统性风险。非授权店或通过“窜货”“库存车改造”等非法手段获取车辆，甚至存在车企默许的“影子销售”现象。若后者属实，江淮集团的品牌管理体系已陷入系统性危机。
消费者和公众呼吁，车企应彻查“灰色利益链”，公开河南思皓是否可以销售江淮汽车？建立动态监管机制。公众更期待江淮集团以透明姿态直面问题，而非以法律途径作为推诿责任的借口。
最新进展：维权无门，监管渎职疑云
截至目前，江淮集团仍未就此事作出正式回应。消费者维权陷入“企业不负责、不作为”的僵局。
结语：信任坍塌下的企业责任
江淮集团与消费者之间的信任契约，正因授权资质成谜、车辆来源模糊、车企回应缺位而岌岌可危。在品牌信任与商业伦理的双重考验下，江淮集团能否直面问题、填补监管漏洞，不仅关乎一个企业的生死，更关乎整个行业的诚信基石。公众呼吁纪委介入调查真相。
本网将持续追踪事件进展，推动真相厘清，维护市场秩序与消费者权益。
责编：宋家臣
全部评论 （0）