最近，汽车圈有个数据炸出了不少讨论：某家新势力电动车企，半年亏了超过50亿！50亿，这是什么概念？平均一天亏掉两三千万。你可能听说过新势力车企“烧钱”这回事，但看到这个数字，还是难免倒吸一口凉气：这也太不正常了吧？赔得比卖得还多，这公司还能活多久？
别急，先别急着下结论。我们一步步拆开来看。
先看表面——亏损的根源，主要在两个维度：销量和成本。销量呢，肯定不是顶尖水平，但也没那么寒碜。这家公司半年卖了将近4万台车，单车均价30万左右，营收大概是120亿。这个收入不算小了，比起一些传统车企的个别品牌，还能高一头。但问题是，卖出去的车，单台还不够抵消成本。也就是说，每卖一辆车公司还要倒贴钱。
那贴钱是怎么贴的？拆毛利看一下。传统车企，卖一辆车的毛利率一般在10%-20%之间。高端品牌可能更高，比如奔驰、宝马，能到20%-25%。新势力里，特斯拉更夸张，毛利率一度超过30%。但这家车企呢？毛利率是负的——亏了3%。这就不只是“挣得少”的问题了，而是“卖得越多，亏得越多”。所以看起来好像就一个死循环：车卖得多了，亏损也跟着放大。
那这样的毛利率，问题出在哪？是硬件成本高，还是定价低？其实都有。新势力电动车企的共性是规模效应没起来，供应链成本压不下来。一颗电池、一台电机，成本都摆在那儿；再加上智能化硬件，比如激光雷达、算力芯片，这些东西价格不便宜，量产阶段还没办法摊薄成本。而这家车企偏偏对配置“贼大方”，入门产品的堆料直接对标百万级豪车。有网友调侃：买车的钱不够堆料的钱，这不亏才怪。
再看研发。光看亏损数字容易一惊一乍，但如果你把研发投入单拎出来，会发现这家车企花了比别人更多的钱在技术上。半年研发投入40亿，占营收的三分之一！这比例几乎是特斯拉的两倍，传统车企就更不用说了，大部分车企研发投入占比在5%-10%之间。换句话说，这家公司一边在产品上堆料，一边在技术上猛砸钱，这种“舍命狂奔”的打法，短期内必然亏损。
那是不是只有它这么玩？也不是。看看同行，新势力车企大多逃不出这个逻辑——前期高投入、后期看回报。比如蔚来、理想、小鹏，刚起步的时候，也都是巨亏。造车不像互联网，做个App成本低得多，用户规模上来后基本就躺着赚；它是一个“重资产”行业，前期投入的每一分钱都砸在实物上：工厂、供应链、研发、销售网络。这些东西短期内不见效，但不投又不行。
但为什么有些新势力，比如特斯拉，能越过亏损泥潭？简单来说，三点：量上来了，品牌溢价起来了，成本降下来了。特斯拉花了差不多十年，才从亏损走到盈利。而国内的新势力，才起步几年，离“收获期”还有一段距离。
有人会问，那传统车企是不是压力没这么大？其实也不全是。传统车企也在经历转型阵痛。燃油车的利润率一直是它们的“金库”，现在新能源化的潮流下，这部分利润在迅速萎缩。与此同时，它们也需要在研发上砸钱，跟上智能化、电动化的节奏。所以，别看传统车企财报上有利润，但新能源业务单拎出来，基本都在亏。
再说外资品牌。BBA这些豪华品牌，确实比新势力有底气。它们靠燃油车赚得盆满钵满，电动车可以慢慢铺。但它们的挑战也不小：新能源市场里，传统豪华光环不再那么好使，大部分外资品牌的电动车销量和口碑，都很难跟国内新势力竞争。换句话说，它们也有自己的难关，只不过没那么“显眼”罢了。
所以回到这家亏损50亿的车企，它到底在干嘛？是在乱花钱，还是在下一盘大棋？从现状来看，更像是后者。40亿研发投入不是白砸的，它押注的是未来的技术壁垒——比如更高阶的智能驾驶、更高效的电驱系统。这些东西短期内不赚钱，但如果技术成功，可能是它摆脱亏损的突破口。
当然，你也不能完全乐观。大投入、大亏损的模式，本质上是“赌未来”。研发能不能出成果，市场能不能接受这些成果，都是未知数。而且新势力车企普遍面临一个问题：融资能力在逐渐减弱。早几年资本市场对新能源造车很“热”，谁都想投点钱，赌一个未来赢家；但现在大家冷静了，亏损数字摆在那儿，谁都想问一句：你到底能不能活下去？
所以，这事表面看着吓人，但拆下来就发现：吓人是吓人，逻辑还是清楚的。新势力造车的亏损期是必经阶段，没那么容易绕过去。就像爬坡，前半段路陡得让人喘不过气，但如果能熬过去，坡顶就是风口。
最后，这家公司未来能不能熬过亏损期，还得看两点：一是技术能不能在短期内带来差异化竞争力；二是市场对它的信心能不能撑得住。如果资本不看好，资金链断掉，那就真的是死路一条了。但如果它能撑住，把“烧钱”变成“赚钱”，那现在看着“吓人”的数字，几年后可能会被翻篇当成笑谈。
所以，别只盯着这50亿亏损，看它接下来要怎么走。
全部评论 （0）