比亚迪的一季报，简直是“火爆出圈”。各路分析师的解读，那叫一个“众口铄金”，都说它“能打”。可“能打”这俩字，是不是有点“虚头巴脑”？跟小时候老师讲“中心思想”，说了等于白说，没啥区别。咱们得把这“能打”拆解开来，细细咂摸，看看它到底“神”在哪儿？
摆在台面上的，销量“炸裂”，业绩“吸睛”，这谁都瞧得见。营收1703.6亿，同比“劲增”36.35%；归母净利91.55亿，直接“翻番”，同比“狂飙”100.38%。这数据，放到整个A股，那也是“凤毛麟角”。但是，且慢，光看眼前这“一亩三分地”就够了？这好比相亲，瞅着照片“赛天仙”就定终身了？还得瞅瞅这人有没有“可持续发展”的后劲儿啊。
一家公司要“扶摇直上”，就得自带高成长“buff”。啥叫高成长？往白了说，就是得“砸钱”。“氪金”搞研发，才能确保技术“独步天下”，新产品才能“雨后春笋”般冒出来；“挥金如土”扩产能，才能把盘子做大，才能撑得起更大的销量。“迪子”在这两方面，那真是“豪气冲天”。固定资产投资372亿，研发支出142亿。拿这数字跟一季度90多亿的净利一比，你就明白这“火力”有多猛了。
打个比方，倘若“迪子”把这些银子省下来，不搞研发，不扩产，那利润得“逆天”到什么程度？估计能直接“秒杀”A股所有公司。但关键是，这钱能“省吃俭用”吗？绝无可能。这好比农人耕田，光想着“坐享其成”，不施肥，来年还想有收成？“迪子”这钱，是“豪掷千金”买未来，是成长型公司的“标配操作”。它宛如一个“嗷嗷待哺”的婴儿，拼命汲取养分，为了“茁壮成长”为参天大树。
这么一瞧，“迪子”的一季报确实“惊艳四座”，业绩“杠杠的”，潜力“不可限量”。按照一季度的“表现”，我“斗胆”预测一下，全年汽车销量能“冲上”600万辆，出口“突破”100万辆，净利“剑指”700亿。
可问题也随之而来，如此“优秀”的公司，市值该给多少“身价”呢？这才是最“烧脑”的地方。
有人说，“迪子”是“新能源一哥”，应该对标“马斯克家”的特斯拉。特斯拉现在市值多少？换算成人民币，那也是几万亿。这么一算，“迪子”的市值还有“广阔天地，大有可为”。
但也有人“唱反调”，说“迪子”的利润，很大程度上是靠“薄利多销”堆出来的。一旦市场竞争白热化，“价格战”打起来，利润空间就会被“挤压”。再者，新能源汽车行业，技术迭代“一日千里”，今天“领跑”，明天可能就被“弯道超车”。这么一想，“迪子”的估值，又不能给得太“任性”。
还有一种“另辟蹊径”的观点，认为应该从更“高屋建瓴”的角度来看“迪子”。它不仅仅是一家汽车公司，更是一家掌握“核心技术”的科技公司。它的电池技术、芯片技术，都有着“无限可能”。这些技术，未来或许能“跨界”应用到更广阔的领域，比如储能、智能家居等等。这么来看，“迪子”的估值，就不能“画地为牢”，仅仅局限于汽车行业。
这三种“论调”，各有千秋，但也各有“短板”。
与普遍认知不同，给公司“估价”，不能只看“账面数字”，还得看它所处的行业，以及整个宏观经济“大环境”。新能源汽车行业，虽然“前景可期”，但竞争也“异常惨烈”。各路资本“蜂拥而至”，各种新势力“层出不穷”。“迪子”要想“稳坐钓鱼台”，就必须“精益求精”，不断“加码”。
当我们习惯性地将原因归结于“市场红利”时，是否忽略了政策“风向”、技术“革新”等因素的“推波助澜”？
所以，给“迪子”估值，不能简单“照搬公式”，也不能“人云亦云”，盲目对标。得“统筹兼顾”，才能给出一个相对“靠谱”的答案。
我先“抛砖引玉”，年底前，“迪子”市值能“突破”3万亿人民币。
最后，再回到“最初的起点”，“迪子”的一季报，它不仅仅是一份“财务报告”，更像一面“棱镜”，映照出中国新能源汽车产业的“欣欣向荣”，也映照出中国经济转型升级的“坚定步伐”。它提醒我们，要用更长远的“目光”，去看待中国企业的“似锦前程”。
全部评论 （0）