增程车主后悔了？纯电这4点差距扎心！

近年来，增程式汽车凭借“可油可电”的灵活性和“续航无忧”的宣传口号，吸引了众多消费者的目光。然而，随着使用时间的推移，一些增程车主却开始后悔当初的选择，甚至纷纷转向纯电动车。这究竟是怎么回事呢？让我们一起来看看增程车与纯电车之间的四大差距，或许能找到答案。

差距一：补能效率

增程车虽然号称“可油可电”，但充电效率却远不如纯电车。以目前主流的增程车型为例，快充功率普遍较低，充满电需要近一个小时，且后10%的电量充电速度更是龟速。而纯电车则普遍采用800V高压快充技术，十几分钟就能补充数百公里续航，充电体验更加便捷高效。

差距二：维护成本

增程车拥有两套动力系统，意味着更高的维护成本。发动机系统需要定期更换机油、清理积碳，而电池系统则存在衰减问题，更换成本高昂。相比之下，纯电车结构简单，故障率低，维护成本更低。

差距三：省钱幻觉

增程车看似“可油可电”更省钱，但实际用车成本却远超预期。增程车油耗不低，且电池衰减快，更换成本高，导致整体用车成本居高不下。而纯电车则凭借低电价和免购置税等政策，拥有更低的用车成本。

差距四：驾驶体验

增程车在馈电模式下，发动机噪音大、震动明显，驾驶体验远不如纯电车。纯电车则拥有平顺的动力输出和静谧的驾驶环境，带来更加舒适的驾乘体验。

总结

增程车作为过渡性产品，在纯电技术尚未成熟的情况下，确实解决了部分消费者的续航焦虑。然而，随着纯电技术的不断发展，增程车的缺点逐渐暴露，导致车主们开始后悔当初的选择。纯电车凭借高效的补能效率、低廉的用车成本和出色的驾驶体验，正在逐渐取代增程车，成为新能源汽车市场的主流。

建议

如果您不是经常长途驾驶，且对驾驶体验有较高要求，那么纯电车是更合适的选择。如果您更看重续航里程和灵活性，且对驾驶体验要求不高，那么增程车也可以考虑。但需要注意的是，增程车作为过渡性产品，未来发展前景并不明朗，建议谨慎选择。