鸿蒙智行“五界”到底共享什么?余承东一次讲透6项技术+1项能力

问界、智界、享界、尊界、尚界,鸿蒙智行现在已经把“五界”铺开了。

表面看,这是华为和不同车企合作做出了五个品牌。

但我一直觉得,如果只是把华为智驾、鸿蒙座舱分别装进不同车型里,这套模式迟早会碰到一个问题:品牌越来越多以后,用户凭什么把它们继续看成同一个鸿蒙智行?

鸿蒙智行“五界”到底共享什么?余承东一次讲透6项技术+1项能力-有驾

就在8月20日这天,余承东重新梳理了鸿蒙智行的技术体系。

除了华为智能汽车解决方案全套技术,五界车型还共同拥有华为途灵平台、巨鲸电池平台、华为智擎、专属鸿蒙座舱、星河通信、ALPS超五星健康座舱6项技术,再加上华为终端成熟的To C全链路能力。

我看完这套“6+1”,反而觉得鸿蒙智行现在最重要的变化已经不是技术多少了。

华为正在从“给车企提供智能化能力”,走向“用一套共同的技术底座和用户体系经营五个不同品牌”。

鸿蒙智行“五界”到底共享什么?余承东一次讲透6项技术+1项能力-有驾

这两件事差别很大。

如果只是供应商模式,车企采购华为智驾、座舱或者其他零部件,最后产品卖得好不好、品牌怎么运营、用户怎么服务,主要还是车企自己的事情。

鸿蒙智行显然走得更深。

现在不只是智驾和屏幕里的鸿蒙座舱,底盘、电池、动力、通信甚至车内健康环境都开始被放进同一套技术体系里。

这其实是在补鸿蒙智行过去最容易被忽略的一块。

以前用户一提问界、智界,最容易想到的就是“华为智驾好不好用”。

但真花三四十万元甚至更高价格买一辆车,用户不可能只关心它会不会自己开。

人自己开的时候车稳不稳,电池安全怎么样,动力响应顺不顺,长途跑起来能耗高不高,这些才是一辆车每天都绕不开的东西。

所以途灵平台和华为智擎被摆到前面,我觉得很合理。

途灵解决的是底盘和车身控制。车重越来越大以后,过弯、变道、刹车这些动作能不能处理得干净,比单纯零百加速多少秒更影响日常驾驶。

鸿蒙智行“五界”到底共享什么?余承东一次讲透6项技术+1项能力-有驾

智擎则把动力这一块继续收回来。华为今年已经把它作为智能汽车运动域的重要组成部分推进,双94%碳化硅动力平台也是其中一个重点。

换句话说,华为过去最擅长回答的是:

这台车能不能聪明地开。

现在还得回答:

不用智驾的时候,这台车本身好不好开。

巨鲸电池也是同样的道理。

电动车进入今天这个阶段,用户对“续航700公里还是750公里”已经不像前几年那么敏感了。真正会影响购买决定的,越来越多是安全、补能和长期可靠性。

所以华为把电池平台也纳入共同底座,本质上是在降低不同“界”之间最基础的产品体验差异。

鸿蒙智行“五界”到底共享什么?余承东一次讲透6项技术+1项能力-有驾

这很重要。

因为如果问界电池是一套逻辑,智界又是一套,尊界到了百万元级别再重新做一套,那么五个品牌虽然都挂着鸿蒙智行,用户最后感受到的仍然是五套完全不同的车。

现在华为显然想反过来做。

底层能力尽可能统一,品牌负责做出不同的产品性格。

再看鸿蒙座舱和星河通信,这个思路就更明显了。

导航、音乐、手机和车机流转,甚至进入地库以后网络能不能尽量保持稳定,这些体验单独拿出来都不是什么“决定性配置”。

可一旦每天用,它们就会形成一种很明显的品牌习惯。

你换一台鸿蒙智行的车,很多操作逻辑不需要重新学习。

这才是共同系统底座真正有价值的地方。

但我觉得“6项技术”还不是这次最值得聊的部分。

真正难复制的,其实是后面的那个“1”——To C全链路能力。

余承东这次把产品定义、零售渠道、品牌营销和用户服务都放进了鸿蒙智行的核心能力里。

这已经不是传统汽车供应商会干的事情了。

一家供应商把电机、电控或者智驾方案卖给车企,任务基本就结束了。

鸿蒙智行“五界”到底共享什么?余承东一次讲透6项技术+1项能力-有驾

但鸿蒙智行不是。

车型怎么定义、怎么卖、在哪些门店触达用户、售后如何形成统一体验,华为正在越来越深地参与整个流程。

这可能才是为什么鸿蒙智行能同时做五个品牌的关键。

因为用户买的不是一堆零散的华为零部件,而是进入了同一套华为终端式的产品和服务体系。

截至8月20日,鸿蒙智行官方披露全系累计交付已经突破150万辆,用时53个月。余承东同时强调,鸿蒙智行已经形成从研发、技术、质量到服务的全链路体系。

这个数字本身当然不能证明所有车型都成功。

但至少说明,“科技公司+传统车企”的合作模式已经不是一个小规模试验了。

不过做到这里以后,鸿蒙智行下一阶段反而会遇到一个更难的问题。

底座越统一,五个品牌会不会越来越像?

这是我现在最想观察的地方。

问界、智界、享界、尊界、尚界面对的价格区间、用户和使用场景并不一样。

如果最后大家都是相似的智驾、相似的座舱、相似的动力逻辑,再配上一套统一销售话术,那么研发效率确实很高,可品牌自身的存在感也可能越来越弱。

共同技术底座应该解决的是下限。

比如安全不能差,智能体验不能断层,售后不能因为合作车企不同而忽高忽低。

但真正决定用户为什么选问界而不是智界、为什么花更高价格买尊界的,还得靠每个品牌自己的设计、空间、驾驶性格和目标人群。

如果这一层做不出来,“五界”最终就容易变成五套不同外壳。

所以我现在看鸿蒙智行,已经不会只问“有没有华为智驾”。

我更关心三个问题。

第一,这款具体车型到底用了多少共同技术底座;第二,这些技术是否真的适合它所在的价位和场景;第三,刨掉华为技术之后,这个品牌自己还剩下什么。

这三个问题都能回答清楚,五界才真正有长期做大的空间。

鸿蒙智行现在最大的变化,也恰恰发生在这里。

以前华为是在汽车里放技术,现在华为开始用技术、渠道和用户体系一起经营汽车品牌。

六项技术决定车的基本能力,第七项To C能力决定这些车怎么被用户认识、购买和长期使用。

至于下一步能不能继续成功,关键已经不是再增加第六个、第七个“界”。

而是同一套底层越来越强之后,每个“界”还能不能让用户一眼看出它为什么存在。

如果你现在选鸿蒙智行的车,你最在意的会是哪一项:华为智驾和座舱,还是电池、底盘、动力这些整车能力,或者干脆只看具体车型和价格?

#萤火新星大赛#
0
全部评论 (0)
暂无评论