得，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，汽车圈的年度保留节目——打官司，这回算是正经开演了。
主角，理想汽车，新能源牌桌上那个最会跟奶爸们聊天的靓仔；另一头，自媒体“25度考场”，一个揣着摄像机和一肚子“实话”的民间质检员。
这俩哥们儿直接把赛道从京港澳高速搬到了朝阳区人民法院，就差没在门口卖瓜子儿了。
这事儿吧，就像你正吃着一锅滚烫的重庆火锅，红油翻滚，毛肚七上八下，突然有人“噗通”一声往里扔了块一斤重的大冰坨子。
那“刺啦”一声，油花子溅你一脸，腾起的蒸汽能把方圆十米的人眼镜全给蒙上白雾，谁都想凑近了瞅瞅，这锅里到底是煮了个啥。
咱得先明白一个事儿，如今这汽车圈，早就不是厂家说啥你信啥的“CCTV推荐品牌”年代了。
各路神仙，甭管懂不懂车，拿着个手机就能给你整个“深度评测”。
他们能是伯乐，一个视频让你“遥遥领先”；也能是屠夫，一刀下去，管你是不是“500万以内最好的SUV”，都得给你卸条腿。
流量这玩意儿，就是这么个不讲道理的王八蛋。
而理想汽车，这家伙从泥潭里爬出来，本身就是个奇迹。
李想，那个精力旺盛得不像个中年人的创始人，硬是把车造成了一个“移动的精装大平层”。
沙发、彩电、大冰箱，就差给你配个菲佣了。
这种对中国家庭需求精准到毛孔里的拿捏，让它在杀成一片血海的市场里，愣是给自己刨出个金矿来。
他们太懂用户想要什么，也太清楚“名声”这两个字的分量，简直比爱惜自家车的轮胎还爱惜。
所以，当“25度考场”那个标题就带着火药味儿的视频——《理想不理想，拥有最低风阻的理想L8续航多少》——像颗手雷一样扔进舆论场时，那空气里“砰”的一声，就炸了。
视频里，那台被无数奶爸奉为“梦中情车”的理想L8，纯电续航掉得比中年股民的账户余额还快。
结论更是狠，像一把淬了毒的小刀，直插理想的心窝子：你不是天天吹自己是“没有里程焦虑”的终极解决方案吗？
怎么一上考场，裤衩子都跑掉了？
视频一出，评论区直接裂变成两个阵营。
一边是摇旗呐喊的：“终于有人敢说真话了，支持民间包青天！”
另一边是满头问号的：“这测法不对劲吧？谁家开车还开着窗户把空调怼到最大？你咋不扛着车跑呢？”
嘿，这不就说到点子上了吗？
理想法务部那篇公告，字里行间都透着一股“老子忍你很久了”的怨气。
他们指控对方“隐瞒不当操作、剪裁测试过程”，翻译成大白话就是：你小子不讲武德，玩阴的。
你把空调开到最大风，四个车窗全摇下来，在市区里地板油、急刹车，把车开得跟刚抢完银行似的，然后把这些镜头“咔嚓”一剪，只留下那个飞流直下三千尺的续航数字。
大哥，你这不是评测，你这是奔着搞死我来的啊。
这事儿的性质，立马就从技术讨论变成了人品拷问。
它不再是一个简单的产品好不好用的问题，而是上升到了一个近乎“哲学”的层面：当一个所谓的“评测”，是带着预设的答案去找问题，并且刻意隐藏了所有前提条件时，它还叫评测吗？
还是说，它已经是一场精心策划的“商业暗杀”？
这就好比一个美食博主，去一家米其林三星餐厅，点了一份顶级的神户牛排，然后趁厨子不注意，自己从包里掏出一整罐盐，“哗”一下全撒上去，吃了一口后，对着镜头声泪俱下：“我的天，这家餐厅的厨子是刚从盐场下岗的吗？齁得我胰岛素都快飙出来了！”
你觉得，这是公正的评鉴吗？
这分明是碰瓷儿，还是带剧本的那种。
当然，总有人会说，车企就是玻璃心，听不得半句坏话。
评测就该往死里整，用最极端的条件才能看出你到底有几斤几两。
这逻辑听着挺硬核，好像也有点道理。
毕竟，产品行不行，拉出来遛遛就知道。
可这里头有个特别微妙的界限。
极限测试，和为了拍一个“你看，果然不行吧”的视频而设计的“钓鱼测试”，完全是两码事。
前者是科学探索，后者是行为艺术。
理想这次的暴怒，显然是觉得对方在拿自己的产品搞行为艺术，而且还是抽象派的。
咱们把镜头拉远点看。
这场官司，其实是整个中国汽车行业网络生态的一个缩影。
新能源的战争打到下半场，卷的已经不只是技术和价格了，更是舆论场上的“认知战”。
你的品牌在用户心里是个什么形象，比你百公里加速快0.1秒重要得多。
在这种氛围下，有些自媒体就悟了，发现骂一个当红品牌，比夸它火得快多了。
制造对立，挑动情绪，是最低成本的流量密码。
于是乎，“黑公关”、“恶意拉踩”满天飞，整个舆论场乌烟瘴气，跟菜市场吵架似的。
而理想，这次选择当那个站起来掀桌子的人。
他们公告里引用的那份官方发布的《关于开展汽车行业网络乱象专项整治行动的通知》，就是他们的“尚方宝剑”。
这说明什么？
说明这股歪风邪气，已经到了需要“有关部门”下场管管的地步了。
理想的起诉，更像是一次顺水推舟，既是为自己出口恶气，也是给所有在灰色地带疯狂蹦迪的自媒体们提个醒：野蛮生长的时代，可能要翻篇了。
所以，你问我站谁？
说实话，我更愿意站在“体面”这一边。
我希望看到评测者能像个严谨的科学家，把所有测试条件——温度、路况、驾驶模式、车上坐了几个人，都清清楚楚地列出来，然后得出一个能复现的结论。
我也希望车企能像个有风度的绅士，面对有理有据的批评，能鞠躬认错，立正挨打，而不是上来就喊“你诽谤我啊！”
这场官司的判决，或许能给“评测”和“抹黑”之间那条模糊的边界线，画上一道清晰的记号。
它测的，早就不只是理想L8的续航了，它测的是我们这个时代，对事实、对规则、对商业道德的续航能力。
最终，不管法官的锤子敲在哪边，对我们这些吃瓜群众来说，都是好事。
因为只有当水被搅浑的时候，我们才更需要有人站出来，把水澄清，让我们看看，那些在赛道上飞驰的，到底谁是真材实料的王者，谁又是靠P图的纸老虎。
那么，各位看官，你们觉得，当评测的镜头对准一辆车时，它应该是一面诚实的镜子，还是一把可以随心所欲的刻刀？
评论区里，咱们掰扯掰扯。
全部评论 （0）