2025年11月12日，无锡市民钱先生“开车叼牙线棒被处罚”的事件冲上热搜，因“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为”收到 警告处罚的他直呼“冤枉”，而宜兴交警与省级交管热线的不同回应，让这起看似微小的交通违法事件引发全网热议，#开车叼牙线算妨碍驾驶吗# 话题单日阅读量破2亿。
事件要从8月25日说起，钱先生驾车途经无锡宜兴市区某右转车道时，因嘴里叼着一支牙线棒被交通摄像头抓拍。隔天他就收到处罚通知，认定其行为违反《道路交通安全法》，拟处以警告处罚。“我全程双手握方向盘、目视前方，没分心也没影响操作，这处罚是不是太‘一刀切’了？”钱先生向记者展示了抓拍照片，画面中他驾驶姿势规范，仅嘴角露出小半截牙线棒。
不服气的钱先生在交管12123APP上申诉，管理员回复称，嘴里叼牙线棒若分散注意力、影响驾驶操作，便属于妨碍安全驾驶行为。钱先生更感困惑：“我不抽烟，车内也没有烟雾，总不能把牙线棒当成烟卷吧？”为弄清真相，记者联系了宜兴市交通指挥中心，工作人员明确表示，即便法律未明确禁止叼牙线，该行为仍妨碍正常交通，“叼牙签、嚼口香糖都算妨碍驾驶”。但江苏省交通事故报警热线却给出相反答案：“双手不离开方向盘、正常驾驶的话，不算违法。”
两部门的矛盾回应，让事件争议升级。法律层面来看，《道路交通安全法》规定，机动车驾驶人违反道路通行规定，可处警告或20元以上200元以下罚款，但并未明确列出“叼牙线棒”属于违法情形。而《道路交通安全违法行为记分管理办法》中，“妨碍安全驾驶”主要针对接打手持电话、吸烟、妨碍视线等行为，未提及此类口腔叼物行为。法律专家指出，这一处罚的核心争议在于执法自由裁量权的边界，“是否妨碍安全”需要结合实际场景判断，而非单纯以“是否叼物”为标准。
事实上，类似案例并非个例。此前已有驾驶员因开车叼牙签、嚼口香糖被抓拍提醒，而开车吸烟、手持食物等行为被处罚的案例更是常见。宜兴交警解释，之所以将叼牙线棒纳入处罚范围，是因为突发情况时，口腔内的异物可能影响驾驶员反应，比如紧急刹车时牙线棒可能呛咳，或分心调整时引发操作失误。但不少网友对此不认同，认为“处罚需兼顾常识，轻微且无实际危害的行为应侧重教育”。
网友们的评论区早已吵成一片。支持处罚的网友表示：“安全无小事，开车就该全神贯注，任何可能分心的行为都该管”；反对者则调侃：“照这标准，嚼口香糖、哼歌是不是都要被罚？执法未免太严了”；还有中立网友建议：“该明确执法标准，别让司机无所适从”。有老司机分享经验：“开车时确实不该有多余动作，但这种没实质危害的行为，警告教育就够了”。
截至发稿，钱先生的申诉仍在处理中，宜兴交警部门表示会结合实际情况重新核查。这场“牙线棒引发的执法争议”，本质是交通安全与执法人性化的平衡问题。一方面，随着电子监控技术升级，交通执法愈发精准，这是维护道路安全的必要举措；另一方面，执法也需兼顾合理性，避免“挑刺式执法”引发公众抵触。
开车时的哪些 小动作算妨碍安全驾驶？执法尺度该如何把握？你觉得钱先生的处罚合理吗？欢迎在评论区留下你的看法，一起探讨交通安全与执法边界的平衡之道！
全部评论 （0）