最近汽车圈里，有一组数据让不少人惊呼“不太对劲”。就是方程豹豹5，3月份卖出了6036辆。一辆卖二三十万的中型SUV，单月销量突破6千，这看起来挺不错吧？但问题是，这个品牌刚出来没多久，没啥群众基础，也不算传统车企，怎么能冲到这样的销量？再联想到它又是插混车型，市场本来就不算大，一些人直接怀疑：是不是在搞“数字游戏”？比如内部冲量、渠道压库、甚至直接烧钱“补贴式卖车”。一时间，讨论声四起，甚至有人说这事可能是“行业乱象”的缩影。
但先别急着下结论。咱们可以一步步来拆：销量、价格、车企的策略，这些都得过一遍。先捋清楚数据，再看看背后到底是怎么回事，别被表面吓着。
6036辆，这个数字摆在那儿，说实话确实有点刺眼。毕竟，同样是插混SUV，坦克300 Hi4-T、坦克400 Hi4-T，一个月也不过三四千辆。深蓝G318作为一个起售价更低的对手，也没冲到6千辆的水平。那么问题来了：方程豹豹5，为什么能干到这个成绩？
关键其实在于它的定价和产品策略。这车指导价区间是23.98-32.98万，理论上直指中型SUV市场，但它的市场定位有点“混搭”。既不像传统合资品牌那种偏保守的家用定位，也不是直接对标传统硬派越野的细分市场。更重要的是，它看上去提供了一些“高级感”的细节设计：比如，华为ADS 3.0智驾系统、激光雷达、三块大屏，以及终身免费OTA升级、免费充电桩安装等权益。这些东西堆在一起，让消费者觉得“值”，而且在购车补贴、置换政策上，力度不小。最高2.8万的置换补贴，直接算下来，价格门槛也就20出头，比不少同级别燃油车还友好。
但这里就有个问题：这样的“友好”，成本谁来承担？企业卖这么便宜，能赚钱吗？
咱们接着往下掰。汽车行业有个特别经典的矛盾，就是“看着卖得不错，其实亏得厉害”。这背后的原因无非两点：一是定价压低了，毛利薄；二是研发投入、营销支出太高，吃掉了大部分利润。方程豹豹5这辆车，毛利润到底怎么样？不好说具体数据，但可以参考一下同行。以插混SUV为例，坦克300 Hi4-T这种车型，长城汽车的财报显示，毛利率已经从早年的20%降到了15%上下。而造车新势力像理想、蔚来，它们的毛利率也在10%-20%之间波动。方程豹这种从零起步的新品牌，初期毛利率大概率低于行业平均。尤其是首发车型，为了抢市场，营销费用、渠道铺设和用户补贴都不会少，短期亏损几乎是必然的。
那么，这种亏损是不是“结构性吓人”？也就是说，它是不是因为某些特定原因导致看上去更惨。比如研发投入，是传统燃油车企的几倍？或者短期烧钱，想换长期回报？从产品配置来看，方程豹豹5把华为ADS 3.0作为核心卖点之一，而这种高阶智驾系统的成本并不低。再加上激光雷达、三目摄像头堆料，直接提升了单车成本。可以说，这种配置策略是“豪赌”消费者愿意为技术溢价买单，也同时对研发团队提出了更高要求。
对比一下同行，传统车企在插混技术上的研发投入还算克制，比如长城和比亚迪，更多是采用模块化架构，尽量降低成本。而新势力大多在纯电领域发力，插混业务并不是主攻方向。所以像方程豹这样的新品牌，既要打硬派越野的市场空白，又要和传统车企抢插混市场份额，策略上必须激进，不然根本没有机会抢到第一批用户。
那是不是在乱花钱？也不完全是。方程豹的逻辑其实很清晰：它不是为了在短期内赚钱，而是抢一个“高端插混SUV”的细分定位。插混SUV这块市场，竞争压力虽然不像纯电动那么大，但也没多少时间窗口留给新玩家。如果不在初期把产品做得够“炸”，很难吸引用户注意力。尤其是那些预算二三十万的消费者，选坦克、比亚迪高端车型或者合资品牌SUV，本来就是稳稳的选择。方程豹如果不靠配置、补贴、智驾这些差异化亮点去抢市场，那只能拼价格，但价格战打到最后，拼的还是规模和品牌。
所以整个逻辑是这样的：花钱烧市场，亏是必然的，但亏得有目标。假如它用高配置和补贴拉到了第一批用户，后续车型的研发和销售成本可以逐步摊薄，那么长期来看，这种“战略性亏损”是有意义的。反之，如果后面的车型没能跟上，或者盈利模式迟迟打不开，那才是真的危险。
最后，回到6036辆这个数字。看上去很吓人，好像一个小品牌突然“爆红”，背后似乎藏着惊天秘密。但拆开来看，方程豹的打法其实并不复杂：用补贴和配置打穿市场，用亏损换份额，用高阶智驾作为技术卖点。是不是行业乱象？不是。是不是烧钱买市场？也确实是，但这在汽车行业并不少见。无论是新势力造车，还是早期特斯拉，其实都是这么走过来的。
所以，这事看着离谱，拆下来其实挺正常。要紧盯的，不是它卖了多少辆，而是接下来它会怎么走。如果往后的车型能逐步降低成本，把高研发和烧钱补贴的模式转化成规模效应，那它就不是“离谱”，而是“战略”。但如果后续跟不上，销量再掉下来，那6036辆的高光，最后也可能就变成一个漂亮的弯路。
全部评论 （0）