"要么找朋友买辆500万的法拉利，要么继续等"——这不是传销话术，而是武汉骏东4S店给消费者的"解决方案"。三年前，赵辉预付45万定金订购法拉利296跑车，如今车辆杳无音信，退款更成泡影。当豪车梦沦为"卖车KPI"，折射出的是整个高端消费市场的信用危机。
豪车变"空头支票"：一场三年未兑现的承诺
2022年7月，赵辉在武汉骏东4S店签订总价386.6万元的购车合同，预付45万元（合同仅注40万元）。补充协议将车价调至394.5万元后，约定2023年底交车。到期后销售先以"物流延迟"搪塞，后坦言根本未向厂商下单。更荒谬的是2024年3月的退款协议：既无退款期限，又要求消费者保密，45万元就此石沉大海。
这种"付款容易提车难"已成行业潜规则。杭州某车主80万定金被套两年，维权视频获千万播放后反收律师函。合同陷阱与保密条款，正成为经销商绑架消费者的标准操作。
经销商资金链危机：谁来守护消费者的预付款？
"账上没钱"的真相令人心惊。母公司运天集团抽空23家"骏"字系门店资金，形成系统性风险：杭州骏才3月遭4次强制执行，成都两家门店累计欠税10次。经销商将经营危机转嫁消费者的手段堪称魔幻——要求赵辉"帮忙卖车才能退款"，实质是让消费者承担销售任务。
更讽刺的是，"武汉骏东法拉利"账号仍在更新销售动态，而联系运天总部时，接电话的竟是离职两年的前财务。这种"僵尸运营"模式，暴露出豪车经销商资金监管的彻底失效。
维权成本高如豪车：沉默的消费者与嚣张的律师函
相比普通消费维权，豪车维权面临三重枷锁：高额定金直接冻结资金流动性；千万级播放的维权内容反遭律师函警告；跨国品牌利用中英文合同差异规避责任。4S店负责人甚至"指导"赵辉："发律师函吧！虽然没用，但能让你在退款排队里插个队。"
《民法典》587条明确支持双倍返还定金，但运天系频繁被执行，胜诉也可能无财产可执行。当维权成本超过车价本身，消费者被迫成为沉默的大多数。
破局之道：从个案维权到制度重构
事前防御需牢记三点：合同必须明确交付期限与退款条件；拒绝"定金可退但期限不定"的模糊条款；警惕要求放弃诉讼权利的附加协议。事后救济可组合出拳：12315平台投诉与民事诉讼并行，主张定金双倍返还。
行业层面亟需建立预付款第三方存管制度，参考商品房预售资金监管模式。2025年5月实施的《预付式消费纠纷司法解释》已明令禁止"霸王条款"，但落实仍需强力执法。
当豪车信用崩塌：超跑梦该何处安放？
法拉利2024年在华销量暴跌22%绝非偶然。当经销商把客户预付款当作无息贷款，当"手工定制"成为无限延期的借口，再耀眼的跃马标志也会失去光芒。真正的奢侈品从不是标价牌上的数字，而是对契约精神的坚守——这个价值394.5万元的教训，值得整个行业警醒。
全部评论 （0）