李斌直说毛利太惨,乐道还要拿利换量,这路子真能突围吗

乐道L60把起售价砍到19万,是“自杀式降价”还是蔚来破局底牌?

李斌直说毛利太惨,乐道还要拿利换量,这路子真能突围吗-有驾

新能源车圈最近有一个细节,很容易被“价格战”三个字掩盖。

上游供应链集体涨价,几乎所有车企都在悄悄往车价里加一点、把权益缩一截,好不容易维持住财报的“体面”。这一套,懂行的人都心照不宣。

李斌直说毛利太惨,乐道还要拿利换量,这路子真能突围吗-有驾

但蔚来旗下的乐道,却反着来。

新款乐道L60上市,整车购买价从老款20.69万元,直接砍到19.28万元;如果选BaaS电池租用方案,裸车门槛更是被拉到了13.58万元。

李斌直说毛利太惨,乐道还要拿利换量,这路子真能突围吗-有驾

供应链成本一台车多出一万多,它反手给用户再让出一万四。这种打法,看起来几乎是在“对着毛利开枪”。

那为什么还要这么干?

李斌直说毛利太惨,乐道还要拿利换量,这路子真能突围吗-有驾

乐道“越涨越降”的生意账,到底怎么算?

先看大环境。

李斌直说毛利太惨,乐道还要拿利换量,这路子真能突围吗-有驾

2026年以来,新能源上游原材料和关键芯片,并没有像消费者预期那样一路走低,反而来了个“二次冲高”

- 电池级碳酸锂从去年低点约7万元/吨,回弹到16万-17万元区间

李斌直说毛利太惨,乐道还要拿利换量,这路子真能突围吗-有驾

- 车规级存储芯片涨幅更狠,整体涨约180%

- DDR4累计涨幅超150%

李斌直说毛利太惨,乐道还要拿利换量,这路子真能突围吗-有驾

- DDR5部分品类接近300%

这些数字听着抽象,落到一台20万元级的纯电SUV上,乐道单车BOM成本上涨超过1万元,加上税费等因素,按常规逻辑,终端车价至少要上调1.5万元。

换句话说,如果只盯着利润表,新L60最合理的选择,是“微涨”甚至“少降当涨”。

但乐道选择了价格向下、配置向上

- 起售价直接压进20万元以内

- Max+版本塞进蔚来自研的5nm智驾芯片NX9031+激光雷达

- 接入蔚来世界模型NWM,实现点到点全域领航、ETC自动通行、自动进出换电站

- Ultra+版本把家庭舒适配置堆满Nappa内饰、17.3英寸3K天幕娱乐屏、冷暖箱、后排小桌板……

一头是成本硬生生顶上去,一头是售价强行压下来,中间被挤压的就是毛利。

李斌的说法很直白“不至于卖一辆亏一辆,Fellow奖金发完还能赚点,但今年供应链涨价太多,比较惨。”

表面是“明知会疼还要上”;往三品牌战略的大盘里一放,就变成了“不得不疼”。

乐道真正的短板,不在车上在认知里

从产品力乐道L60并不算弱

- 2950mm轴距,全域900V,续航最高可达740km

- 激光雷达+自研5nm智驾芯片

- 面向家庭场景的空间、舒适性配置都不吝啬

媒体调研数据显示,乐道到店后的NPS(净推荐值)达到70.9%,用户体验并不输同级竞品。也就是说,消费者只要走进店里,看完车、试过车,愿意推荐的比例相当高。

问题出在前置漏斗——很多人压根不知道有“乐道”这个品牌。

在20-30万元这一新能源主战场,特斯拉Model Y、问界M5/M7、极氪7X等已经占住了心智。一个“查无此人”的新品牌,靠自然口碑裂变,几乎不可能跑出规模。

在这种情况下,乐道L60这次“反向操作”的真正目标,就不只是简单降价,而是要制造一个明显的“价值感断层”

- 一台全域900V、激光雷达+5nm智驾芯片的L60 Max+,整车购买价20.28万元

- 对标的Model Y后驱版,官方指导价26.39万元

- 没有激光雷达

- FSD在国内功能受限且需额外付费

李斌那句“买一辆Model Y的钱,可以买两辆L60”,听上去有点刺耳,却非常清晰地指向了一个策略——用极具冲击力的性价比,把乐道强行塞进用户的对比列表里。

在一个新品牌还没有讲完故事、还没把调性讲清楚的时候,比起烧广告、跑投放,最廉价、最直接的传播,就是让用户在同价位配置表里倒吸一口凉气。

三品牌结构失衡,乐道不得不用“利”换“量”

从蔚来集团的角度乐道这步棋,是为了填三品牌结构里最危险的一块空白。

蔚来规划中的终局是

- NIO承担约30%的销量,主攻高端

- 乐道承担约60%的销量,主攻20-30万元家庭市场

- 萤火虫补足约10%,偏入门市场

按2026年全年45万-49万辆目标倒推,乐道要做到年销27万-29万辆,月均2.3万-2.4万辆,才能成为整个体系的“走量底座”。

而现实是

- 2026年一季度,乐道累计交付约1.33万辆,同比下滑近10%

- 加上4月份的5352辆,前4个月共1.87万辆,同比仍微降

- 集团内部结构里,NIO品牌占比约70%,乐道只有约16%

走量品牌只贡献六分之一,这与“三品牌3:6:1”的蓝图,几乎是“反着长”的。

面对这个错位,李斌也承认“我们低估了建立一个新品牌的难度。”

原因不复杂

- 2016年的蔚来,赶上新能源早期红利,市场关注自然集中,新势力有限,故事有人听

- 今天的新能源市场,上百个品牌同台竞技,用户注意力被严重稀释,想被“看见”,成本比当年高了好几个台阶

更麻烦的是,乐道还要面对一种微妙的偏见——“买不起蔚来才买乐道”。

对此,乐道总裁沈斐的回应是乐道和蔚来定位不同,但质量管理体系一致,“不是品质低一档,而是面向不同用户”。

这句话同时点出了现实乐道的品牌建设路程还很长,光凭“同源于蔚来”是远远不够的。

产品齐了、产能够了,接下来是品牌的“生死考题”

站在2026年中这一刻乐道的“硬件条件”其实已经到位

- 新L60主打紧凑级五座家庭SUV

- L80定位大五座

- L90是大三排纯电SUV,上市后曾拿下细分市场销量第一

- 合肥三座工厂产能已就位

李斌也放话下半年不再靠“新车发布”刷存在感,而是专心卖车、专心服务现有用户。

对乐道来说,真正的考题是

在没有“新车光环”的加持下,仅靠三款已经摆在货架上的车型,能不能把一个成立不过两年的品牌,真正推到主流家庭用户的视线中?

更关键的是,这套“用利换量”的打法,本质上是与时间赛跑

- 如果销量爬坡够快,规模效应会反过来修复毛利

- 如果销量爬坡不及预期,库存缓冲耗尽后,上游涨价的压力会全部摊在财报上,L60这次薄利冲量的伤口,就会被放大

在品牌声量只有对手几分之一的前提下,乐道其实没有太多“温和”的选项。

要么赌一把用极致性价比和完整产品线打穿认知,要么继续在一个小而精的圈层里,被贴上“查无此人”的标签。

对于准备在20万元左右换新能源家庭车的用户来说,你会更看重什么?是已经稳居心智的老牌选手,还是像乐道L60这样,在配置、价格上明显“超额给付”的新玩家?

0

全部评论 (0)

暂无评论