存活5个月特斯拉官网悄然删除Cybertruck最便宜版本,面对市场失误和核心配置缩水,难以赢得消费者青睐成为销量低迷的关键原因

特斯拉的Cybertruck这次真是出乎意料。去年刚上市时,它还挂着未来代表作的标签,随便扯几句话就能引来一阵激烈讨论。可去年4月那款后驱版出现后,前几天官网一删除,说明事情没那么简单。你知道,那车在我看来,本质不是普通的皮卡,而更像是一种实验品——特斯拉敢用那样的设计、那样的结构去赌市场,真得有点拼了的感觉。

我还记得那天,跟一位修理工打趣:你说,能不能把这车的样子变得普通点?他摇头笑:别希望了,那车本身就是个概念,实用得再夸张也挺不住市场啊。 很多人都在用科技感和新鲜感打动自己,可是现实呢?你试试用别的皮卡跟Cybertruck比,比颜值、比硬件,差距还挺大。

存活5个月特斯拉官网悄然删除Cybertruck最便宜版本,面对市场失误和核心配置缩水,难以赢得消费者青睐成为销量低迷的关键原因-有驾

我刚才翻了下笔记,看到一张表——各版本售价和配备(样本少,估算而言):全驱版8万美元起,后驱版7万,短短几个月后,差价缩到1万美金,但配置却明显缩水。 配置这东西,不能只看少装点,还要看丢掉的到底是不是刚需。不过想想,特斯拉要在美国市场冲销量,肯定得先走一步,可到底是不是走偏了路?我心中其实还有个疑问:他们当时没想过,消费者更看重的其实是完整还是价格?还是只追求创新的标签?

说到这我突然卡壳了。就是说,价格下降,配置掉了,消费者就真的会买单么?这个问题挺尖锐。其实我觉得,某种程度上,特斯拉在这次处理上走得有点朝令夕改。要说技术,从研发角度看,把一些硬性指标删减算是个缓兵之计,但市场看得清楚,那不就是砍自己脚趾头吗?你说,如果你花7万美金买到一辆皮卡,发现没了空气悬架,后斗灯都没有,那个享受就差远了。

这让我想到,供应链的角度其实挺形象的。比喻吧,原材料就像食材,特斯拉的研发就像厨子在做菜。要做出那道菜,不能只考虑是不是新潮,还得考虑新鲜程度和能吃得惯。如果你只为了省点钱,把特制酱料省了,结果那菜就变得难以下咽。好比这个后驱版本,就是那个厨房里省略的调味料。结果,顾客吃完都说没味儿。

存活5个月特斯拉官网悄然删除Cybertruck最便宜版本,面对市场失误和核心配置缩水,难以赢得消费者青睐成为销量低迷的关键原因-有驾

我还记得,用户评论区里有人说:要是价格便宜点,配置完整点,或许还能勉强接受;但像这样缩水再降价,基本就变成了残次品。有个销售朋友曾经跟我笑着说:特斯拉就是靠科技+品牌吃饭,用户更像是被萌宠一样喜欢它的个性,配置缩水了,爱它的人也就少啦。这句话其实挺点破的,品牌张力一旦扯得太薄,普通用户还真不买账。

说到这,我得更正个偏激的说法:其实我觉得,特斯拉根本没想到市场会这么冷淡。前面说不看配置只看价格,其实就是在炒作价格敏感,但他们没有想到,核心用户更看重完整体验。这就像我买衣服:便宜点我可以接受,但如果少了个拉链,老觉得怪怪的。

我知道,有的人会问:那这样的调调能持续多久?我暗自猜测,特斯拉可能也是在试探市场的底线——它的高端形象能坚持多久?尤其是面对那些看颜值的年轻人。你说,特斯拉当初想走科幻未来范,但不料这模样越看越土。轮毂那点儿圆的,更好看吗?我倒觉得,越是非传统越要有人撑场,路在何方?说到这里,问题也冒出来:是不是配置缩水的玩家,最终会成为恐龙。

存活5个月特斯拉官网悄然删除Cybertruck最便宜版本,面对市场失误和核心配置缩水,难以赢得消费者青睐成为销量低迷的关键原因-有驾

此刻我有点疑惑:如果特斯拉全线缩水策略持续,未来还能靠什么粉丝?那帮买它车的人,是看得起还是完全被科技的梦想骗到的?我自己心里有个小猜测:也许它细算过了,知道最后要靠品牌和粉丝才能续命。这也是为什么,我觉得它们错估了市场的核心需求。

对了,刚看街头一修车工说:这车太贵了,别说买顶配了,坑爹。他还没搞懂那车到底是不是未来派,倒是觉得便宜点谁都爱。其实我一直觉得,价格是真实的门槛,没有人会为了一个想象中的未来多掏出几万元来。就像我曾经试过折腾,买光亮的皮卡灯泡,最后花了接近六七百块人民币,但到头来还是那样。

(这段先按下不表)我何时能看到一款既有技术,又没那么折腾的皮卡?难题在这。说到这我突然想到:市场到底还在等什么?一个完整的Cybertruck,是否还存在?或者说,我们对未来的幻想,怎么就变得这样脆弱?

存活5个月特斯拉官网悄然删除Cybertruck最便宜版本,面对市场失误和核心配置缩水,难以赢得消费者青睐成为销量低迷的关键原因-有驾

看着,周围的朋友已经开始聊起新款皮卡的配置、价格、工厂产能。那天我特别留意了个细节——一位朋友,拿到车后发了个朋友圈:那轮毂周边圆的更好看。你知道,轮毂的细节很微妙,但不注意也真不行。它像个精致的点缀,能让整辆车看起来更有档次。你觉得玩车的,最看重的哪个细节?是外形,还是技术?还是那块看不见的硬件?我一直在想,下一次买车,肯定得多看点小细节。

我还在想:这个市场是不是真的太局限了?特斯拉的缩水策略还算是冒险,还是自投罗网?其实我更倾向于后者,要么是短线操作,要么是对市场的误判。大环境变化太快,科技创新应变速度更快,要玩丧失核心的风险,那就只能靠品牌冲锋撑着。

所以,我最后总忍不住递个问题:你觉得,像Cybertruck这种未来工厂幻想,要不要放一放,回归一点实际?也许,未来要让更多人接受,就得接地气点。说着说着,我不由得低头看看手里那辆评论里的旧皮卡——太贵了,实在太贵。你的车,能算算百公里成本吗?我估算了一下,福特Lightning,好像也就两三毛一公里。

存活5个月特斯拉官网悄然删除Cybertruck最便宜版本,面对市场失误和核心配置缩水,难以赢得消费者青睐成为销量低迷的关键原因-有驾

哎呀,可真挺难的。你们觉得,下一款真正能火的车,会是多接地气的吧?或者,我是不是犯个以偏概全的错误,忽略了未来的无限可能?不管怎么说,车圈永远在路上,也许,我该去再摸摸那辆新车的边角了。

0

全部评论 (0)

暂无评论