三个月从月赚数亿到巨亏 23 亿,25 万 i6 反噬 45 万 L9,理想盈利神话遇拐点

曾经稳居新势力盈利第一梯队的理想汽车,经历了戏剧性业绩反转:此前依靠 L 系列高端车型稳定月盈利数亿元,短短一个季度便录得近 23 亿元净亏损,盈利底盘骤然崩塌。深挖背后矛盾,定价 24.98 万元的走量纯电 i6 热销的同时,持续分流内部客群,让曾经作为利润支柱、售价 45 万级的旗舰 L9 销量大幅萎缩,叠加转型投入、价格内卷,理想陷入 “低价车走量、高端车失血” 的结构性困局,新能源车企向上与下沉的矛盾集中爆发。

三个月从月赚数亿到巨亏 23 亿,25 万 i6 反噬 45 万 L9,理想盈利神话遇拐点-有驾

复盘财务数据,业绩落差极具代表性。2025 年同期理想依托 L7、L8、L9 组成的高端增程矩阵,单车毛利率长期维持在 20% 左右,依靠 30-50 万价位家庭 SUV 稳定盈利;而最新一季财报显示,总交付量小幅上涨,营收同比下滑,归母净亏损达到 22.76 亿元,接近 23 亿,整车毛利率断崖式跌至 6.1%,曾经的盈利逻辑彻底失效。销量结构的剧变是核心诱因:主打大众化市场的 i6 快速起量,单款车型占据品牌总销量六成,低价走量车型拉高销量基数,直接拉低品牌整体单车均价,叠加 i6 需要承担购置税补贴、纯电研发投入,单车利润微薄;另一边,高价旗舰 L9 销量大幅滑坡,从曾经月销破万的爆款,跌至单月仅千余台,品牌利润源头快速收缩。

表面是新车挤压老款,深层是内部客群分流的现实困境。i6 定价卡在 25 万价位,与 45 万起售的 L9 价差接近 20 万元,在智能座舱、高阶智驾、空间配置上差距有限。大量原本瞄准理想家庭定位、预算可上可下的消费者,放弃高价 L9 转而选择性价比更高的 i6。对于普通家庭用户而言,i6 已经可以满足日常通勤、短途出行、智能娱乐需求,L9 六座、增程续航、豪华内饰的溢价价值被稀释。理想本计划以 i6 下沉市场拉规模、以 L9 守住高端利润,结果出现 “自家产品互搏”,低价车型吞噬了高端车型的潜在订单,出现 “销量涨、利润跌” 的怪象。

三个月从月赚数亿到巨亏 23 亿,25 万 i6 反噬 45 万 L9,理想盈利神话遇拐点-有驾

除内部竞争外,外部行业内卷进一步加剧了 L9 的生存压力。50 万价位区间,问界 M9 依靠鸿蒙生态与高阶智驾抢占高端家庭市场;20-30 万价位,零跑、深蓝等车型以更低价格复刻大空间、智能化配置,挤压 i6 增量空间。为了稳住销量,理想不得不对 L 系列终端降价促销,L9 终端优惠幅度最高达到 5 万元,进一步压缩本就萎缩的利润空间。与此同时,理想加码纯电技术研发、扩建产能、铺设充电网络,高额刚性支出持续侵蚀利润,短期亏损成为转型代价。

理想当下的困局,折射出主流新能源车企共同的战略难题:向下做走量车型追求规模,极易反噬高端基本盘;固守高端赛道,又会面临销量增长天花板。i6 放量帮助理想守住了销量基本盘,却摧毁了过往依靠高端车型赚取高毛利的商业模式;而曾经撑起盈利的 L9,在内部分流 + 外部竞争双重夹击下逐渐边缘化,被自家低价车型反向压制。

三个月从月赚数亿到巨亏 23 亿,25 万 i6 反噬 45 万 L9,理想盈利神话遇拐点-有驾

短期亏损是产品结构重构的阵痛,长期考验企业平衡规模与利润的能力。若持续依靠低毛利车型走量、高端车型持续萎缩,盈利修复难度会持续加大;若收紧低端车型投放、坚守高端定位,则面临销量下滑压力。对于理想而言,想要走出困局,需要在产品定位上拉开差异化壁垒,避免内部内卷,同时完成从单一增程盈利模式向 “纯电 + 增程” 双盈利体系转型。这场由 25 万 i6 冲击 45 万 L9 引发的业绩震荡,也为所有新势力敲响警钟:规模扩张与利润坚守,从来都难以兼得。

0
全部评论 (0)
暂无评论