一辆自称“安全标杆”的豪华电动SUV，在发布会上以100公里/小时的惊人速度，将一辆重型卡车“撞飞”至驾驶室倾倒，宣称自身毫发无损。然而，被撞的卡车——乘龙，却愤怒发声，直指“被摆一道，一眼看出假”。这戏剧性的反差，撕开了汽车行业营销的“遮羞布”，一场关乎商业伦理与行业底线的反击战，正由此拉开序幕。
理想汽车在发布其首款纯电SUV理想i8时，播放了一段与卡车进行100公里/小时对撞测试的视频，意图以此彰显其卓越的安全性能。视频中，理想i8与一辆重型卡车正面碰撞后，卡车的四个车轮离奇弹起，驾驶室发生倾倒，并压在理想i8的前挡风玻璃上。理想汽车随即宣称，理想i8在对撞后A柱、B柱、C柱、门梁均无变形，9个气囊全部打开，电池包无漏液、无起火，车门自动解锁、门把手自动弹开。然而，眼尖的网友很快认出视频中“受伤”的卡车正是乘龙卡车，舆论瞬间沸腾。
乘龙卡车官方抖音账号对此迅速做出强硬回应，直言“被摆了一道，聪明人一眼看出假”，并明确表示法务部门已介入处理此事，质疑测试结果的真实性，称“对撞不可能出现这样的结果，虚假宣传不能信”。乘龙卡车甚至发布视频，展示其驾驶舱通过碰撞摆锤、顶压测试的严苛过程，强调其“龙骨结构”符合国际安全标准。一位乘龙卡车经销商更是大胆推测，视频中的卡车驾驶室可能被特殊处理过，例如未锁止，才导致了异常倾斜。
面对汹涌的质疑，对撞试验的测试方中国汽车工程研究院股份有限公司（简称中国汽研）于7月31日通过证券部工作人员回应称，测试的全过程肯定符合所有的规定和标准，不会因为客户而刻意调节车辆参数。中国汽研表示，测试卡车是一辆全新车，但具体来源和遵循的具体测试标准仍需与业务部门确认，并指出本次测试不属于公告准入测试，而是用于车辆开发验证的非强制性项目。理想汽车方面则向媒体回应称，此次“超级实验”是基于用户真实交通会车场景的模拟，全权委托专业的第三方检测机构测试认证，试验场地、测试设备以及市场端随机购买的测试卡车均由检测机构提供，理想汽车没有任何指定。理想汽车还强调，理想i8在开发阶段已按照满足中国新车评价规程C-NCAP 24版规程五星标准以及中国保险汽车安全指数C-IASI 23版规程G+G+G+A标准开发，并涵盖100项测试工况，包括钻卡、卡车夹击等极限场景。然而，理想汽车在争议发酵后，被发现对原视频中的卡车品牌标识进行了打码处理，这一举动被舆论普遍视为心虚的表现，进一步加剧了公众的信任危机。
此次事件的核心，无疑是商业营销的边界与行业诚信的激烈冲突。汽车安全是消费者购车决策的命脉，车企通过碰撞测试来证明产品安全性本无可厚非。然而，当测试场景被刻意设计，甚至可能存在误导性时，其营销目的便凌驾于客观真实之上。乘龙卡车的愤怒，正是源于其品牌声誉因一场“表演式”测试而无端受损。这种“拉踩式”营销手法，不仅破坏了公平竞争的市场环境，也侵蚀了消费者对汽车安全宣传的信任。长此以往，整个行业的公信力将受到不可逆转的损害。
更深层次的问题是，当车企成为实验室的金主，测试方案的设计是否会偏向戏剧性结果，以达到更好的营销效果？中国国际贸易促进委员会汽车行业委员会会长王侠曾明确指出，无论市场如何“卷”，企业都应坚守质量安全标准、诚信经营和长期主义三大底线。这并非空泛之谈，而是行业健康发展的基石。然而，部分车企为追求短期流量和销量，不惜通过夸大宣传甚至扭曲事实的“表演”来吸引眼球，这不仅破坏了公平竞争的市场环境，也严重损害了消费者对汽车安全宣传的信任基础。一旦信任链条断裂，整个行业的健康发展将难以为继。
乘龙卡车的愤怒反击，恰似一声警钟，提醒所有行业参与者：任何以牺牲真实性为代价的营销，都将付出沉重代价。要重建和维护行业信任，需要所有车企回归产品本质，以真正的技术创新和品质提升赢得市场尊重。同时，第三方测试机构必须坚守独立公正的原则，确保测试过程和结果的透明、可追溯。监管部门也应加大对虚假宣传和不正当竞争行为的打击力度，为汽车行业营造一个健康、公平的竞争环境。
当“飞天重卡”的愤怒震彻行业，我们必须深刻认识到：商业的繁荣，永远不能以牺牲诚信和底线为代价。这不仅仅是法律和道德的约束，更是市场经济自我净化的必然要求。那些试图通过“魔术”而非“魔法”来征服市场的企业，最终只会搬起石头砸自己的脚。
全部评论 （0）