直接说吧，小鹏G7超级增程这个消息一出来，我心里就有点又是那一套。你知道，增程技术已经不是新鲜事，但能做得长续航又快充，要求真不低。之前还记得，我跟几位业内朋友聊过，增程车最大的瓶颈其实不在发动机或者电池，而是对燃油效率和发动机匹配的调校。
这次的全域800V平台让我想起了手机快充，电压高，电流大，充得快充得稳点。你会发现，充电时间差异其实挺明显。估算的话，短时间充满电，G7超级增程大概可以在20分钟左右达到80%的电量（这段先按下不表），这对于很多惯快充的人来说，算是实用的体验。可你问我：这真的那么好用？我会说，技术虽好，但实际操作时要看充电桩和车身热管理。
我刚才翻了下笔记，看到一张示意图，小鹏这一代的电池单体像拼拼图似的，有点像盖积木的感觉。其实就像你买乐高拼装，整块车的电池架构像套娃，层层堆叠，怎么保证散热、抗震，都是研发团队绞尽脑汁的事情。
说到这我突然卡壳了。你们知道吗？其实这套5C超充AI电池我一直有点困惑。什么是5C？我猜，可能是充电电流的规格，C代表电池容量的倍数，5C就是说在短时间内充入5倍容量。这不就等于说，假设电池容量400Ah，5C就是2000A的充电电流——估算，真的能做到？这难度不小，也挺考验充电桩的。
对比一下，同价位的特斯拉Model 3长续航版，充电速度其实也在进步，但它用的多是400V平台，相比起来，800V平台确实能更快灌满电。这是技术的进步还是我们吹嘘的点？我不排除这是厂家的营销噱头，但我不得不说，实际感受还是得看跑的距离和时间。
你说，小鹏和特斯拉，真的能比到这个充满一箱油的时间吗？我觉得这跟车况、温度、充电设备的匹配关系挺大。数据显示，小鹏G7超级增程纯电续航可能在估算的430km左右（体感估算，样本少），而你要是开到油箱快空了，真就像打滚似的，跑到最近的快充站。
我还记得那次跟售后的人聊天，他说这个增程系统挺稳定的，但实际上我心里又在想，这稳定得像个老狗那样，还是会有点起伏。毕竟技术再先进，油耗控制、系统协作都还是考验。
你会不会觉得，小鹏推这种车，压力其实挺大的。他们要做到技术领先，也要兼顾成本控制。研发那帮兄弟每天盯着调校软件，优化电池管理硬件，实际上不比老厂走钢丝轻松。刚才我跟一位同行说，你觉得他们是不是在拼命赶时间，怕被人甩得远？他说：估计吧，否则哪敢这么大手笔。我倒觉得，实际上也是个赌。
其实我一直挺好奇，增程和纯电到底哪个未来会变得更优孚——用中国话说，就是实用又省心。你觉得，购买一辆增程车，是不是比纯电更保险点？我觉得大部分人还是怕充电麻烦，尤其出远门。那句话有道理——快充就是救命稻草。电池技术那么快进步，要是未来纯电能做得像增程那样长续航、快充得像打游戏一样，谁还会愿意装个油箱在车头？这问题似乎比我想象的还复杂。
我有个小疑问：小鹏是不是也在搞某种超级增程，让这套系统能和热管理配合得更巧妙？告诉你，我其实没怎么琢磨过，他们是不是在用两种策略——一边追求快充，一边降低成本，把电池容量控制在合理范围？说这个其实没个确切答案，但我猜估算，未来可能更多厂商会选择那种慢点充，但更稳定的路线。
你知道，实际开过那些配置的车，不能只看车上的硬件说明。有时候，体验要靠人—驾驶者的惯、性。比如我一个朋友，他不喜欢充电站忙，因为他觉得每次排队都烦人。他宁可用油，哪怕飙升，也觉得用油还比较踏实。可我另外一个同事，每次出差，几乎都靠快充，觉得省事省心。
我还在琢磨：增程到底是过渡还是未来自己？你们会不会觉得，这个技术就像过去的笔记本电脑升级BIOS一样，最初有点怪，又逐渐惯？还是说，手机还会用电池一样，拼命往更快的充电和长续航靠拢？我有时候想，未来的车会不会像我们小时候想象的那样，能自动加油、还能自动找充电桩。
说到这里，感觉自己打岔有点多。小鹏的这款车，结合了我认为未来几年的技术趋势——长续航+快充，看似又远，但其实每次走到充电站，我都在想：赶不上你，真是亏大了。
你有没有想过，下一辆车会不会直接用换电取代充电？反正那种场景，我就想象一个大快递箱一样的换电站，像换个快餐盒那样方便。现在看，小鹏和蔚来都在往这条路打拼。
突然想问，您会不会觉得，技术再牛的车，还是得靠一线体验跟你感同身受才靠谱。不然再快的充电速度，没有实时感受，还是有点空泛。
（这段突然挂起了思考，也许我太喜欢琢磨车了，总觉得还挺有趣。）
既然说到这，我是不是又掉进技术细节坑里？其实不用太深究，能一直保持这么快的充电和续航，把车架好了，就是最大的成功吧。你说，未来是不是也会出现超级增程版本的跑分高的神车，让人折腾得心里还挺高兴？
不管啥技术，最实在的还是每天跑车的细节：开起来舒服不舒服？充电方便不方便？爆胎了是不是得跑到远点的修理厂？这些，才是我真正想知道的。
好吧，我得去忙点别的事了。但真心想问一句：你觉得，未来的长续航+快充会变成一种标配，还是还是每个厂都只能走自己的路？
全部评论 （0）