最近这个4S店卖车的案子，简直是魔幻现实主义的典中典。
讲真，一个消费者，揣着明白装糊涂，明知道自己要买的车可能有点“身份问题”，但因为价格香，4S店的门脸也够大，就直接“不装了，摊牌了”，刷卡提车。结果上游供应商找上门来，说这车的所有权还是我的，你得还给我。这剧本，三体人看了都得气活过来，连夜重启ETO。
这事儿的核心矛盾在哪？在一个叫甲公司的供应商，和一个叫乙4S店的金融角斗场之间。甲公司卖车给乙4S店，但留了一手，叫“所有权保留”，还跑去做了登记，意思就是：老弟，你钱没给完，这车就还不算你的，只是放你这儿卖卖。这操作，理论上说，是给自己上了个金钟罩铁布衫，固若金汤。
结果呢？乙4S店这个浓眉大眼的家伙，转头就把还没“赎身”的车，按市场价卖给了丙，也就是我们那位心大的消费者。丙大哥也不是一般人，通过道上朋友打听到了，这批车有点“黑历史”，但架不住4S店发票、合同、售后一条龙服务，看起来比真金还真。于是眼一闭心一横，买了。
然后，甲公司炸了。钱没收回来，车也没了。换你你也炸。于是气势汹汹地去找丙要车。
换在过去，这事儿大概率是丙要吃个哑巴亏。但在今天，法院的判决直接让甲公司太阳都要一个趔趄。法院说：丙，赢了。车，是丙的。
就问你气不气！
甲公司当场心态就爆了，我这白纸黑字的合同，正儿八经的登记，怎么就成了一张废纸？我这金钟罩怎么就被一指头戳穿了？
诶，问题的关键就在这里。法律给了丙一个大B哥看了都摇头的超级外挂，叫《民法典》第404条，翻译成白话就是“正常经营活动买受人规则”。
这是个什么玩意儿？
这就是一个掀桌子式的规则。它的核心思想就是：我不过了，你们也别想活。啊不对，是“为了保护市场的交易秩序和广大人民群众的朴素认知，有些事儿，就别搞那么复杂了”。
写到这里我突然觉得，我这个比喻可能有点蠢，但你别说，还真就是这么个道理。
法律根本不关心你上游供应商和4S店之间签了什么修仙秘籍，也不关心你那个“所有权保留登记”修炼到了第几层。法律只关心两件事：第一，丙是不是在乙这个“正常”卖车的地方买的车？是。第二，丙给的钱是不是“合理”的市场价？是。
好了，游戏结束。只要满足这两点，这辆车的所有权就瞬间“道诡异仙”一样，从甲公司手里转移到了丙手里。至于丙“知不知道”这车背后那点破事，不重要。
完全不重要。
这就是最颠覆三观的地方。我们过去的认知，买东西要“善意”，不知道东西有问题，你才能受保护。但在这个规则里，直接把“善意”这两个字给撕了。潜台词就是：我一个普通人，到你这个金碧辉煌的4S店买车，你跟我说你店里摆着的车你没所有权？你这是在跟我开玩笑还是在跟市场开玩笑？
我作为一个真的买过好几台车的中年人，看到这里血压是有点高的。我们去4S店，图的是什么？不就是图个省心，图个确定性吗？我信任的不是销售那张嘴，而是你那个巨大的、插着各种品牌旗子的建筑物。如果连从这里买走的东西都可能被追回，那整个汽车销售体系就直接崩了，大家以后买车都得去挖野菜了。
所以，法律在这里做了一个非常流氓但又非常聪明的选择。它选择保护交易的最终端，保护那个掏出真金白银的消费者。哪怕这个消费者有点“小九九”，但只要他的行为在“正常”的框架内，那就保护他。
这就像自动驾驶，你技术再牛逼，实验室里跑赢全世界，没用。你得拉到中国最复杂的城乡结合部，让那些不讲道理的老头乐给你上一课。只要大爷躺得快，责任直接就定给对方了。404条就是消费者权益里的“老头乐”，不讲道理，但极其有效。
甲公司的那个“所有权保留登记”呢？在404条这个雷电法王面前，就是个笑话。法律的意思是，你那个登记，能防君子，防不了我这个“规则”。你的登记可以对抗除了“正常经营买受人”之外的所有人，但他，不行。
加大加大加大。
说起来，我楼下那家天天放《科目三》的汽车美容店，不知道他们的设备是不是也所有权保留的。
所以你看，这已经不是一个简单的法律问题了，这是一个世界观问题。在当下这个汽车市场杀成一片血海的黑暗森林里，所有体面的、精巧的、基于君子协议的商业模式，都变得不堪一击。最好的防御不是构建更复杂的法律壁垒，而是直接把餐厅爆了。乙4S店就是在赌，赌甲公司不敢把事情闹到消费者这一层，因为一旦闹到这一层，乙4S店会死，但甲公司的品牌和整个行业的信任也会跟着陪葬。
所以，你以为这个案子告诉我们什么法律知识？错了。它告诉我们，在掀桌子时代，唯一的护城河就是不要脸。只要你敢把事情搞大，敢于把风险传递给最不该承担风险的人，那么整个系统，为了自保，反而会捏着鼻子保护那个最终端的、看起来最无辜的环节。
这才是真正的屠龙术。要么成仙，要么成盒。
本新闻严格遵守新闻职业道德，倡导积极价值观念。如有内容争议，欢迎监督指正。
全部评论 （0）