“你没点更新，坏了不关我事？”——通用汽车这波操作，把车主逼成了IT运维。
2025年起，雪佛兰、别克、GMC、凯迪拉克的车主注意了：OTA系统更新推送后，必须在45天内完成安装，否则因系统老化导致的故障，保修直接不赔。这话放出来，美国不少车友当场炸锅：我车停地库里信号差，连不上Wi-Fi，转眼保修就没了？这哪是智能车，简直是“智能枷锁”。
我听到这消息的第一反应是：OTA本是便利，怎么现在成了“免责金牌”？
一、45天倒计时：便利还是枷锁？
先说清楚，通用这新规不是凭空来的。据GM Authority和IT之家报道，2024年通用的保修支出暴涨3亿美元，其中软件漏洞和发动机召回是大头。他们现在用的Global B电子架构，主打的就是“软件定义汽车”，能远程修复漏洞、优化性能，理论上能省下25%的保修成本。
听起来很美，对吧？但问题来了——便利的前提是“用户必须配合”。
就像你手机总点“稍后更新”，结果某天微信打不开、相机崩了，苹果不会说“你没及时更新，自己修去”。可通用现在说的，差不多就是这个意思：你没在45天内更新，系统出问题，概不负责。
那问题来了：谁来证明是“系统老化”还是“更新失败”？一位凯迪拉克XT5车主跟我吐槽：“我这车放地库两周，更新推送给不到，等我开出来，已经超时了。难道让我天天远程启动，就为了连Wi-Fi更新系统？”
更别说那些老年车主、不常开车的家庭用户，车机弹窗一闪而过，根本没人看。45天，说短不短，说长也不长——但对于一辆车来说，足够它在地库里“失联”好几轮了。
二、OTA的“双面性”：便利背后的责任划分
我试驾过通用新一代的凯迪拉克LYRIQ锐歌，那套基于Global B架构的车机系统，确实流畅。语音识别快，导航能预判路口，甚至空调会根据你常开的路线自动调节温度。OTA更新后，还能解锁新功能，比如新增一个露营模式。
但我也经历过一次“更新失败”：某次夜间OTA，信号不稳，更新中断，车机卡在98%。重启无效，最后只能拖去4S店刷机。技师说：“还好没动核心ECU，不然算‘人为中断’，可能影响保修。”
你看，车企留了后路：如果更新本身导致故障，通用承诺“全包”。可问题是——你怎么证明是更新出的问题，而不是你操作不当？
这就像一场“罗生门”。车主说“更新失败导致发动机报错”，4S店说“你没按时更新，系统已过保”。最后谁说了算？不是技术问题，是责任界定问题。
三、真实用户声音：有人点赞，有人怒退车
我在论坛翻了一圈，发现车主们态度两极分化。
一位别克昂科威S车主说：“我每月远程检查一次车况，OTA一来就更新，系统一直很稳。我觉得这规定合理，毕竟软件和发动机一样，需要‘保养’。”
但更多人不买账。一位雪佛兰开拓者车主在Reddit发帖：“我车停公司地库，Wi-Fi信号为零。更新推了三次，我都收不到。第46天发动机故障灯亮，4S店说‘超时未更新，不保修’，修了8000块。这算哪门子智能？”
甚至有车主考虑退车：“以前买车看三大件，现在还得当IT管理员。我花钱买服务，不是买麻烦。”
四、横向对比：其他车企怎么玩OTA？
咱们拉几款主流车型比比看，就知道通用这招有多“狠”。
车企 OTA政策 保修关联性 用户友好度
特斯拉 强制更新为主，部分功能可延后 更新失败导致故障，特斯拉负责 ⭐⭐⭐⭐☆
蔚来 推送后7天内建议更新，超时不锁保修 明确区分“软件故障”与“用户延迟” ⭐⭐⭐⭐⭐
小鹏 可手动推迟更新，最长30天 超期不直接影响保修，但建议及时更新 ⭐⭐⭐⭐
通用（新规） 必须45天内完成 超期=放弃保修 ⭐⭐
你看，蔚来和小鹏的做法更人性化：提醒你更新，但不拿保修“要挟”。特斯拉虽然强制，但出了问题自己扛。
而通用，直接把“用户是否更新”和“保修资格”挂钩，等于把软件维护成本转嫁给车主。
有业内人士告诉我：“通用这是在学手机厂商，但手机坏了你换一台，车坏了可涉及安全和大额维修。”
五、技术趋势 vs 用户权益：谁该让步？
不可否认，软件定义汽车是大趋势。现在的车，ECU（电子控制单元）多达上百个，从车窗到刹车，全靠代码控制。一个软件漏洞，可能导致刹车延迟、电池过热，甚至远程被黑。
所以，及时更新确实重要。就像我试驾的GMC HUMMER EV，它的“螃蟹模式”和“自动调平悬挂”全靠软件驱动。一次OTA后，越野响应速度提升了15%，体验立竿见影。
但问题在于：车企不能一边享受软件红利，一边把风险全甩给用户。
举个例子：苹果iOS更新，会反复提醒你，甚至用“红点”逼你点开。但哪怕你三年不更新，iPhone坏了，苹果照样保修。因为他们知道——用户体验是底线。
而通用现在做的，更像是“用保修换成本控制”。省了3亿，却可能丢了用户信任。
六、未来会怎样？我的几点判断
45天规则可能松动
目前舆论压力大，通用或许会增加“宽限期”或“信号豁免条款”。比如地库、偏远地区用户可申请延期。
OTA提醒机制需升级
光靠车机弹窗不够。应该像银行验证码一样，短信+APP+电话三重提醒，确保用户知情。
责任界定需第三方介入
建议引入“车载黑匣子”数据，由独立机构判断故障原因。是系统老化？还是更新失败？数据说话，别让用户背锅。
老年用户需特殊通道
对不熟悉智能系统的车主，4S店应提供“代更新”服务，或设置“家庭账户”由子女远程操作。
七、写在最后：OTA不该是“紧箍咒”
我理解车企的难处。软件维护成本高，召回一次动辄上亿。但把用户当成“免费运维员”，终究走不远。
OTA的初衷，是让车越开越好，像我的LYRIQ，半年更新了三次，每次都有新功能，像极了“养车”的乐趣。
可如果每次更新都像在“闯关”——45天倒计时、信号不稳定、更新失败还影响保修——那这辆车，开起来还有什么意思？
各位车友，你们怎么看？
如果你的车因为没及时更新丢了保修，你会接受吗？
你觉得45天合理吗？还是该像手机一样，提醒但不惩罚？
欢迎在评论区聊聊你的想法。
顺便说一句，我最近在跟通用客服聊这个政策，如果有新进展，会在下篇文章里分享。也欢迎大家留言提问，我会尽量回复。
总结一下：
通用的新规，是车企在软件时代的一次激进尝试。初衷是控制成本、提升系统稳定性，但执行方式过于“一刀切”。
OTA本该是“增值服务”，不该变成“免责条款”。
技术进步不能以牺牲用户权益为代价。
期待更人性化、更透明的解决方案出现。
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
全部评论 （0）