日经亚洲评论:全球汽车制造商必须留在中国才能在以外的市场竞争

点击关注不迷路

日经亚洲评论:全球汽车制造商必须留在中国才能在以外的市场竞争-有驾

全球汽车制造商必须留在中国,否则连海外都守不住。

最近,日本《日经亚洲评论》发了一篇挺有意思的文章,标题就一句话:

“全球汽车制造商必须留在中国,这样才能在中国以外的市场竞争。”

乍一听有点绕,但仔细琢磨,这话其实说得挺实在。

说白了就是:你要是连中国市场都搞不定,那以后在欧洲、东南亚、拉美这些地方,恐怕也很难打得过中国车企。

这话不是危言耸听,而是基于这几年汽车行业实实在在的变化。

要知道,就在五年前,中国消费者买车时,很多人还是优先考虑合资品牌,觉得“洋品牌”更靠谱。

可现在呢?

越来越多的人愿意买国产车,不光是因为价格便宜,更重要的是,国产车在智能化、续航、车机体验这些方面,已经全面追上甚至反超了传统国际品牌。

这不是靠口号喊出来的,而是靠实打实的产品力拼出来的。

比如,现在随便打开一辆国产新能源车,语音控制能搞定90%以上的功能:

开空调、调座椅、导航、放音乐,动动嘴就行。

而很多国际品牌还在用十年前的车机系统,点个菜单都要等好几秒。

这种差距,消费者一上手就感受到了。

那问题来了:

为什么中国市场这么重要?

为什么说“不在中国练兵,就打不了全球”?

首先,中国市场是全球最“卷”的市场之一。

这里的“卷”,不是贬义,而是一种高强度竞争带来的快速进化。

在中国,车企不仅要面对同行的价格战,还要应对消费者对技术、服务、体验的极致要求。

比如,你今天发布一款新车,续航600公里,明天对手就推出700公里的,后天还有人搞800公里快充。

这种节奏,逼着所有玩家必须不断迭代、不断优化。

这种高强度的“实战训练”,恰恰是其他市场所不具备的。

欧美市场虽然大,但更新节奏慢,消费者对新技术的接受度也相对保守。

比如在欧洲,很多家庭还在开燃油车,电动车普及率虽然在提升,但远没有中国这么快。

而在印度、东南亚这些新兴市场,基础设施还不完善,电动车推广也刚起步。

所以,如果你是一家跨国车企,只盯着欧美市场,不去中国“练级”,那你很可能根本不知道什么叫真正的“用户需求驱动”。

等哪天中国品牌带着成熟的产品、成熟的供应链、成熟的商业模式杀到你家门口,你才发现自己连招架之力都没有。

这已经不是假设,而是正在发生的事。

数据显示,2024年,国际品牌在中国轻型车市场的份额已经从2020年的60%以上,跌到了35%左右。

而与此同时,中国新能源车出口量在2025年前8个月同比增长了1.1倍,在欧洲市场的占有率已经突破8%。

这个数字听起来不大,但考虑到欧洲市场对汽车安全、环保、认证的高门槛,能在短短几年内做到这个水平,已经非常惊人。

更关键的是,中国车企出海不是简单地“卖车”,而是带着一整套生态出去的。

比如宁德时代的电池、华为的智能驾驶、百度的Apollo系统、小米的生态互联……

这些技术不是孤立存在的,而是深度整合进整车设计里的。

这种“软硬一体”的打法,让中国车不仅硬件强,软件体验也领先。

反观一些跨国车企,过去习惯于“全球平台、本地微调”的做法:

先在欧美设计一款车,再稍微改改配置,就拿到中国卖。

结果发现,中国消费者根本不买账。

比如日产早年试图把欧美市场的电动车直接引进中国,销量惨淡。

后来他们学乖了,和东风合作,专门为中国市场开发电动SUV,结果月销轻松破5000辆。

通用汽车也是一样。

过去新车研发动辄三四年,现在依托上汽的技术平台,把周期压缩到20个月以内。

更厉害的是,他们开始把在中国研发的车型和技术反向输出到欧美。

比如某德国品牌,最近就在欧洲车型上用了中国团队开发的智能驾驶系统,成本比原来低了30%。

这说明什么?

说明中国已经不再是单纯的“制造基地”,而是变成了“创新策源地”。

这种转变,对跨国车企来说既是挑战,也是机会。

挑战在于,你不能再高高在上地“指导”中国市场,而是要真正俯下身子,理解中国用户想要什么。

机会在于,一旦你在中国站稳脚跟,你的产品力、组织力、反应速度都会被锤炼到一个新高度,再去打全球市场,自然更有底气。

当然,留在中国也不是件容易事。

现在的中国市场,竞争激烈到什么程度?

价格战打得连利润都快没了,很多车企靠融资撑着,只为抢份额。

但正是这种“地狱级难度”的环境,才逼出了真正有实力的玩家。

就像跑步,平时在平地上跑10公里可能很轻松,但如果你天天在高原上训练,等回到平原,你会发现自己的耐力、心肺功能都强了一大截。

所以,那些选择退出中国市场的跨国品牌,短期看可能是“止损”,但长期看,很可能是“自断一臂”。

因为你不仅失去了一个巨大的市场,更重要的是,你失去了一个最高效的“练兵场”。

等中国品牌全面出海的时候,你连应对的经验都没有。

特斯拉是个很好的例子。

它没有退出,反而越扎越深。

2025年9月,特斯拉上海工厂交付了超过9万辆车,结束了连续两个月的下滑。

更关键的是,它开始把中国产的电动车卖到印度,这说明上海工厂不仅是服务中国市场的基地,更是辐射亚洲乃至全球的战略支点。

相比之下,一些德国豪华品牌的日子就不太好过。

保时捷、奔驰、宝马最近在中国和北美市场双双下滑,原因很多,但核心问题之一就是电动转型太慢,产品跟不上中国市场的节奏。

它们还在用燃油车时代的思维做电动车,结果被本土品牌打得措手不及。

说到底,汽车行业的竞争,已经从“谁的发动机更强”,变成了“谁更懂用户、谁迭代更快、谁 生态更完整”。

而这些能力,恰恰是在中国市场最容易被锤炼出来的。

所以,回到开头那句话:

全球汽车制造商必须留在中国,这样才能在中国以外的市场竞争。

这不是一句口号,而是一个现实选择。

你可以选择暂时回避,但你无法永远躲开。

因为中国车企不会只待在中国,它们正在走向世界。

而那些没有在中国“练过级”的对手,恐怕连上场的资格都没有。

对于普通消费者来说,这其实是个好事。竞争越激烈,产品越好,价格越合理,体验越智能。

我们作为用户,最终受益的是技术进步和选择自由。

而对于车企来说,这是一场无法回避的进化:要么适应,要么掉队。

未来几年,全球汽车市场的格局还会继续洗牌。

但有一点可以肯定:谁赢得了中国市场,谁就拿到了通往全球的“通行证”。

这不是谁说了算,而是市场用销量、用数据、用消费者的选择,一票一票投出来的结果。

所以,别再问“为什么非要留在中国”了。

答案很简单:因为这里,是未来汽车竞争的真正起点。

(全文完)

0

全部评论 (0)

暂无评论