刚盯着欧拉5的官网，心里还在琢磨它那全曲面设计，是不是用的类似流水线的手法？看样子，长城这次是真的拼了命地在外观上下功夫。你知道吗？我和朋友聊过，热爱车的那帮家伙觉得车身线条像行云流水，满满的艺术气息。其实详细想一想，这全曲面可能就像折纸那一块，几何曲线巧妙拼接，但光是这个感觉，就让人觉得挺值的。
说起空间，我刚才翻了下笔记，靠前瞻，那尺寸——4471/1833/1641，轴距2720，真心比欧拉好猫长了近20cm。你想想，那横向空间就不用担心坐三个人会挤，后排腿部空间得有一拳半，腿伸直还能舒坦。其实我觉得这价格是不是会更偏向家庭用车？毕竟空间拉开后，跟年轻人的单身派对似的，感觉就不一样。问题来了：你觉得这个尺寸是不是还能兼顾城市日常，这是我的猜测（这段先按下不表）。
我还记得和某销售聊过，他说：新车配了个悬浮屏，实体按键，挺方便，操作起来顺手。这点我非常认同，毕竟实体按键比触摸屏灵敏得多，也更耐用。可我关心那全曲面设计在日常维护中是不是会更容易积灰？这不算大问题，但得说出来。说到这我突然卡壳了，反正每次想想那全曲面的打理难度，心里就五味杂陈。
说到动力，150kW的电机，我自己估算一下，百公里加速不到8秒（体感/估算），比欧拉好猫快了点。它用的磷酸铁锂电池，供应商是蜂巢能源，这点我挺放心的，毕竟磷酸铁锂电池在耐久性上还算不错，低温性能我有点担心——这技术问题我觉得大厂都在攻关，但实际上，冬天开出去，可能还是得多防点。因为这个电池包容得住高温，但低温表现一直是老毛病，不知道这次有没有突破。
我问过朋友：如果续航不够，怎么不带个大容量电池？这样不就稳了？他摇摇头，觉得续航估算可能还在未知状态。毕竟，官方啥都没公布，估计也没准备给用户太多悬念。你知道现在消费者多敏感吧？一旦续航被忽悠，难免会杠上了。
我在想，价格会不会高于好猫？如果以市场的瓜分速度，这场竞争可不轻松。这让我想到，很多新车型都得在配置+价格这条线找到平衡点，否则就只能靠名字吸引眼球。你觉得，未来欧拉5如果定价较高，真能与一些9万到11万的纯电SUV一争高下？我猜这得看最后的配置——喜好设计、空间、动力，哪个能打动消费者。
抢占了空间和设计这块，难免会在性价比上被质疑。我觉得要看后续的销售策略，毕竟这个价位，买个颜值+空间，比不过续航长点的。所以，出厂用料和配置是不是能值回票价，才是关键（这段思路转弯，是我自己心里反复推敲出来的）。
我还想到一个细节：我记得某技术员说，车里的激光雷达配置挺值得关注的，整合在自动驾驶或辅助驾驶上面，是未来方向吧？激光雷达价格贵得离谱，走线布局也复杂，就像家里的天线一样，一不好好保护，容易碎。你觉得激光雷达在普通消费者心中的接受度会有多高？我个人猜测——其实很多人对自动驾驶还是半信半疑，也许那就是未来的卖点，但得看具体体验。
还没有忘记刚才那个疑问：这车的整体制造成本到底会不会溢价？能不能做到价格合理？我觉得，像是依赖蜂巢能源的电池供应，成本应该还算可控，毕竟大批量生产带来的价格优势明显。但在研发上，毕竟全曲面设计和激光雷达都算新鲜血液，开发成本会不会折算到车价上？这其实很难说。
车是一场看脸+体验的博弈，设计感能吸引眼球，但续航、价格，才是真正的杀手锏。未来市场上，能不能在设计+技术+价格的平衡点找到自己的一席之地，还是个未知数。
我尝试算了算，这款车如果售价在11万左右（估算/样本少），不出意外，维修保养成本大概每年在3000元左右（保守估计）。这个数字比起传统燃油车要低一些，但前提是续航能撑得住，充电方便——其实我更关心成本和用户体验了，毕竟车除了新花样，还是要能用。
好啦，聊远了。你觉得，像这样一款定义年轻家庭升级版的小车，未来是不是会走在科技感+空间的路线上？我不敢说答案，但不得不承认，新车前面那张行云流水的大脸，还是挺抓眼的。说到这，我突然觉得，车的性格就是它的硬件和设计的结合体——它到底会不会让人心动，还得靠体验。
好了，留一个悬念给你——你觉得在变数满满的竞争里，一台设计出众，配备新技术的车，能不能打动那个追求性价比的用户？这大概取决于哪个厂商能走心到最后吧。
（这段没细想过的猜测：或许未来车的颜值会渐渐变成像手机一样追求个性化定制——反正都是定制，但到底会不会变得全套可选还要看供应链能力呢。）
全部评论 （0）