理想i8这回啊，玩了把“巧劲儿”，想靠着数据魔术，给自家新车吆喝两声。
结果呢？
偷鸡不成蚀把米，被眼尖的网友们当场“扒了皮”。
这年头，新能源车企们卷得飞起，连广告词儿都恨不得榨出油来，可一不留神，就容易弄巧成拙。
事情是这么个来龙去脉：理想放出风声，说它家头一遭的纯电SUV i8，在CLTC工况下，百公里电耗堪堪13.4度电。
这数字一出，确实亮瞎了一堆人的钛合金眼，毕竟电车这玩意儿，谁不想省点电费？
可旋即，就有汽车圈的大V跳脚了，说这数字压根儿不对茬儿，不是工信部盖章认证的“官方口径”，而是把电池容量除以续航里程，自己“捯饬”出来的。
这算法一变，数字是好看了，但跟实际用车时的“胃口”怕是差着十万八千里。
这感觉就像啥呢？
就像店家跟你说，这宝贝儿打骨折，结果定睛一看，原价早被他抬到天上去了。
就算最后价钱还凑合，心里也难免泛起一丝丝“被忽悠”的膈应。
理想这事儿，最叫人不爽的地方，就在于它那股子“犹抱琵琶半遮面”的劲儿。
汽车博主“李霸天”就直言不讳，说这“CLTC计算能耗”，比工信部的实测数据是好看不少，可离“接地气儿”还远着呢。
理想拿这玩意儿当卖点，简直是赤裸裸的“诱导消费”。
你说，咱老百姓掏腰包买车，图的是啥？
不就是省心省钱嘛！
结果你糊弄出一个“空中楼阁”似的数字，这不是耍猴呢？
平心而论，理想的回应还算麻溜，产品线头头张骁也算坦诚，承认海报解读有瑕疵，火速把数据“回炉重造”了，还对网友的“火眼金睛”表示感谢。
这态度值得点赞，但问题也随之而来：为啥起初非得用这种“障眼法”？
咱不妨跳脱出来，换位思考一下，如今新能源车市，简直是红海一片，各家都铆足了劲儿，想在续航、能耗这些硬指标上拔得头筹。
理想大概也想在宣传上更抓人眼球，毕竟数字嘛，要么越大越唬人，要么越小越诱人，关键得是“于己有利”。
可这种小心思，在互联网时代，就像皇帝的新衣，一戳就破。
说句公道话，理想i8本身的能耗表现并不拉胯，跟智界R7、小鹏G9也算伯仲之间。
它大可以堂堂正正地亮出实测数据，何苦玩这种“数字游戏”？
这跟考试作弊没啥两样，就算侥幸拿了个高分，心里也七上八下的。
也许有人会嘀咕，现在哪个车企不这么干？
都恨不得把一滴油掰成两半用。
没错，行业里这种现象确实屡见不鲜，但这并不意味着它就理所当然。
消费者买车是奔着解决出行难题去的，他们需要的是真材实料，是童叟无欺的信息。
车企要是老想着玩猫腻，终归会丢了人心。
理想这次的“数据门”，也算是给其他车企敲了个警钟。
在宣传上耍花腔，短时间或许能博得一些关注，但长远来看，只会砸了自己的招牌。
与其挖空心思地“粉饰太平”，不如把真金白银砸在提升产品和服务上。
毕竟，金杯银杯不如老百姓的口碑。
从更深远的层面来看，这折射出的是一种急功近利的社会风气。
大家都想一夜暴富，都想在激烈的竞争中弯道超车，结果就容易铤而走险，甚至不惜把诚信踩在脚下。
可这种心态，最终只会作茧自缚。
理想汽车这回的“数据罗生门”，看似只是个小小的宣传事故，实则暴露出的是车企在白热化的市场竞争中，如何坚守商业伦理的拷问。
但愿理想能从中汲取教训，在未来的征程中，能更加坦诚、透明地与消费者打交道。
唯有如此，才能赢得消费者的“芳心”，才能走得更稳、更远。
下次再有新车亮相，咱老百姓还是想看到更实在的干货，别再玩这种让人云里雾里的“数字迷魂阵”了。
全部评论 （0）