刚从展会出来，耳边还回响着那个销售同事的声音：你看，这次问界M9的新色，估计得拉高它的售价。我心里咯噔一下，五十万的车，突然又多了个暗示的优越感，真是直接点睛之笔。
今天的行业趋势，也挺好理解——智能化箭在弦上，去年我粗算了一下，国内单个车企在研发上的投入，至少占整车成本的15%到20%（这段估算偏少，但也能体现方向），但其实很多细节——比如ADAS的精度，芯片的稳定性，都是在供应链博弈中逐步打磨的。
说到供应链，比如那个华为乾崑智驾ADS 4，实际上就像你点了一份奢华餐，配料都得讲究。技术基础要过硬，还得有供应商提供稳定芯片，保证算法运行顺畅。而且，这套系统支持端到端领航辅助——简单说，就是从点到点能自动巡航，有路就能开，真是免去不少司机的烦恼。
我其实一直在想个问题：这些高端自动辅助，一个关键点是不是都在稳定性？毕竟，技术越难，出错风险就越大。比如我自己用车的经验，自动驾驶在复杂环境里表现差些，偶尔会误判，人踩刹车时我都心惊。
我刚才翻了下笔记，注意到问界M9的银境紫色，还是挺大胆的。其实我个人偏爱低调点，但大众都喜欢那种一眼能认出的高端光环色。这个银境紫，我猜可能是那几家品牌都在追的赛博蓝调调，既科技，又不刻意张扬。你们觉得这次新颜色，能不能帮它卖得更火？（这是瞎猜，不一定准）
说到这我突然卡壳了，怎么说呢，毕竟颜色对销量影响其实有限——更问界M9的底盘调校和空气悬架表现，才是真正的硬核。去年我试过几款同级别车型，感受差异挺明显：有人追求豪华舒适，有人更看重操控灵活，我偏向后者。
我从某本车杂志上的调研数据大致估算，问界M9的续航可以达到1360公里（估算偏样本少），这个数字在新能源车里其实挺夸张的。我心里琢磨：这续航是不是用得特别省油？还是配备了超级大的电池？但实际操作中，百公里成本可能得在3元左右——假如充满电，10度电，电费0.5元/度，那么充满大约5元，行驶百公里实际成本你算算，不到地铁的钱吧？（临场小计算，粗略）——也就是说，真要算性价比，还得看使用环境和续航的实际表现。
中间插一句：你有没有发现，那些长续航其实挺像我们平时节能的办法，动能回收和电池管理，归根结底都是让油耗变少的变速箱逻辑。这个逻辑其实很生活化——就像你开车一路上，踩刹车可以让车更省油一点。
回头说那个全新问界M7，我觉得它最大的区别在于空间布局——实际上，车家两用挺讲究空间感。我有个同事，去年买了台那种紧凑型SUV，虽然看着不上档次，但乘坐感还挺宽敞。你想，人其实用车，空间比配置更重要。问界M7如果能把空间利用得像折叠衣柜，那就真的厉害。
说到尚界H5——这是我第一次听说这个名字，官方描述挺诱人的：端到端智慧辅助，支持有路就能开，有位就能停，我想，这是不是相当于只要动一点点脑子，它就会帮你搞定了？我可没细想过的猜测：是不是领航辅助技术，现在让我联想到某些车牌照上那种全自动停车功能——是不是未来会成为标配？（不确定）
我心里又在想：这个尚界H5是不是代表一个更高端的品牌战略？毕竟，其他主打舒适的车型很多，但加入这种全智能配置后，门槛变高，价格也能相应推高点。
这段先按下不表，突然意识到：其实我对智能化的理解，还是比较线性的。人们一边喜欢自动化带来的便捷，一边又担心失控的风险。就像开车，踩着刹车的时候，心里总会冒出个万一来的念头。这其实就是技术进步带来的矛盾——新鲜感和不安全感共存。
对了，你们平时会担心自动驾驶出错吗？我有个朋友说过：就算是科学家，系统出现Bug，我都不敢让它全程自己跑。大部分用户其实对半自动放心多了。我们自己用车也一样，即便车技术多先进，心里还是觉得硬件越复杂，出错的可能性越大。
不知道下一款车能不能突破这个信任边界。我一直在想，要让用户彻底放手，除了技术成熟，还得有人情味的设计。软件界面不要太复杂，操作逻辑不要太晕。这其实像我们跟人相处，不能一味追求效率，偶尔还得讲点情感。说到这我不禁想到那次调试问界H5的座舱界面，界面太繁琐，搞得我都想放弃。这个细节，说到底还是人性化设计没到位。
某些智能车的未来形态，我猜可能会变得像智能助手一样，能和你聊天、帮你订餐、记忆点滴——这是不是太科幻了？又或者其实它只是未来的座椅，变成一个会说话的床，让你的驾驶变得更安心（这段我都没细想过，觉得有点扯远了）。
这次发布会，我最期待的，还是那句有车有故事。大概驾驶，也是生活的一部分。不知道你会不会去看？如果说未来的车，变成了移动生活空间，那么我想：它最需要的，可能还是那份还原真实的温度感。
想想，过几天那场发布会，或许会让我再次开始怀疑：是不是科技越厉害，人越更复杂？或者我是不是太爱往未来幻想了？也许，下一次的突破，根本不是技术，而是人心。
你觉得呢？
全部评论 （0）