最近跟几个老车友聊天，突然意识到一个挺有意思的现象：旅行车，那个被不少欧美圈里车迷奉为生活伙伴和长途神器的车型，在咱们国内市场永远很难火起来。怎么说呢，特别是那些同平台SUV，卖得比旅行车好上太多。不是我空穴来风，咱先说数据，随便拿最近几年销量说话。某品牌的紧凑型旅行车年销估计也就是1万多辆，差不多同平台SUV单月销量的三分之一——这数字对大部分人来说可能没啥概念，但简单换算一下：同价位大空间车，SUV的市场占有率轻松达到70%-80%区间，而旅行车顶多15%-20%。
说实话，我当初对旅行车还挺有感情。记得有次自驾，朋友开着一台进口旅行车，空间、装载灵活性、低风阻带来的燃油经济性，说实话确实爽。这跟国内用户的需求之间似乎有点距离。为什么？可能是惯，也可能是认知。你细想，SUV的通过性，真的是它最大的卖点。尤其是在国内这城市+乡村混合的复杂路况里，能够多点离地间隙，面对坑洼和烂路，心里踏实。相比之下，旅行车的底盘偏低，总感觉一旦出去玩就得小心翼翼，好像带它奔泥地不太合适。
我之前还天真地以为，大家如果换个角度看旅行车，会不会发现它其实挺实用。空间不输SUV，还省油，稳当得很。后来从几个一线经销商那打听，才知道一个坑——卖车的直说，旅行车客户群相对小，换车率不高，甚至连二手车市场都相对冷清，这直接影响了售后服务链和经销商积极推广的态度。一个销售跟我说：你买了旅行车，到后面养护或者换车，很多人都盯着SUV看，觉得更方便省心。可这不，供需循环一环扣一环。
你说那消费者脑子是不是没转过弯？也不尽然。我反倒觉得这是多重因素叠加的结果。举个简单比方，研发一个旅行车到底有多复杂？就拿悬挂系统来说，旅行车追求驾乘舒适和平顺，得对后悬挂做特殊调校；而同平台SUV则更强调通过性和耐用性，设计往往偏硬朗。研发团队得在滤震和越野性能里反复权衡，有时候就像在讲一个要面子又要里子的故事。花费的人力物力不低，但最终从销售数据看，投入产出比显然偏低。
有人提到，旅行车那叫瓦罐，情怀满满。没错，我也能理解这层感情。那种低调却实用的美感吸引了不少发烧友。这情怀价格昂贵，而且出了街，普通伙伴根本不懂你乐啥，甚至会觉得不靠谱。我给老爸推荐过一款旅行车，他秒回一句我还是买SUV，没这么多废话。这话我不反驳，实际情况确实如此。说白了，大家买车讲的还是实用，你说情怀能当饭吃？（这段先按下不表）
更搞笑的是，我刚才翻了下笔记，发现旅行车的空间灵活度其实有时候还不如那些硬派SUV。尤其是座椅组合和后备箱接口设计，SUV品牌往往拿捏得更到位。一位修理厂的师傅跟我聊过，他说：旅行车结构紧凑但一旦出事维修成本比SUV高，零件也难找。这话听上去让人有点想怼人，但不得不承认，这反映了供应链状态的不均衡。很多SUV零部件都是大批量通用的，而旅行车零件生产线小众，配送供应链就差那么点意思。
我前面夸了夸旅行车油耗省，对吧？但这事也没那么绝对。我简单用心算了一下，同级别SUV百公里油耗在8-9L，而旅行车可以低到7L上下。节省1-2升油，但国内在7元左右，平均每年跑2万公里，差距就算下来，也就是一两千块钱的燃油差价，和多花的车价或者方便换车的心理价码比，又显得鸡毛蒜皮了。
现在再捋一捋大家的心态。你懂吧，车不仅是代步工具，更多时候也是个社交符号。SUV看起来更野更硬朗，符合当下年轻和中年消费者对面子和实用的双重需求；旅行车呢，给人的感觉有些文艺过头，家用感强烈，难以形成大众审美共识。就这点，厂家也很清楚，投入在SUV开发和宣传上更具狂热。而旅行车往往成了孤儿，研发预算缩水，自然产品力跟不上一线SUV。
而且，渠道也不买账。经销商更愿意推热销的SUV，这对新客户夹杂着犹豫的购车心理是一种引导。一个朋友是销售，说他经常得花大力气去劝客户别光盯SUV，你知道的，虽然好看，但多花了油和养护成本，回答往往是算了，越野好看，家里能用。你说这态度，谁能真服气？
没细想过，旅行车要逆袭，或许要靠价格杀手锏，或许要靠全面超越SUV的某项能力。但想想咱国内路况，再加上政策向新能源、智能网联车倾斜，旅行车的生存空间只会越压越小。即使有动力，基于传统燃油车平台的旅行车可能永远无法获得主流市场的青睐。
说起这里，又想到了一个细节。前阵子朋友抱怨新买的SUV后备箱设计太疯狂，开口高而且边角锋利，弄得他老半天放不了行李，特别是带娃的几次出行，折腾得他哭笑不得。话说回来，旅行车在细节设计上要是也能做到极致耐用舒适，是不是会有机会？这明显是个小概率事件，但总该有人盯着这点研究吧？
你觉得呢？如果旅行车设计得更接地气，能不能撬动一部分对越野没需求但想要大空间的家庭？其实是消费者不买账，还是厂商没用心去打造那个刚刚好？这事儿，没人给出真正答案。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）