刚翻开一本车的维修手册，印象里那块电池管理系统写得还算清楚。虽然都是电子设备，但比起手机，车子里的电子越堆越复杂，轻一不小心，就炸了锅一样。
说到华为的合作，昨天还在焦虑，今天突然发现其实挺有趣。你知道华为现在介入车企的创新模式吧？那HI PLUS模式，说白了，就是华为和车企一起联营，资源共享，但每一环都有人把控。就像你在餐厅点了个菜，主厨掌勺，调料师负责调味，确实合作得挺细致，但核心还是谁说了算。而华为走到这里，显然就是想主导耀眼的部分——智能座舱和销售服务。这两块，关键嘛。
我之前其实没怎么认真想过，真正冲破传统车企套路的，可能就是科技巨头的强势介入。就像你一开始我不觉得华为能玩汽车，但想想，手机的互联网基因、软硬结合能力，突然觉得，没准还真能。你知道，传统制造R&D（三十多人的设计团队）就像做木工活，木工师傅画线裁剪，两个星期一件不稀奇。而华为这样的公司，研发就像是用激光切割机，快准狠，最少给你省掉不少踩坑的时间。
但问题来了，推到30万价位，技术其实不是全部。你得考虑供应链、渠道和用户心态。猜测回来，华望新车放客户面前，风格会很未来——屏幕堆得密不透风，说不定还会有一堆不一样的交互逻辑。可是真正用车，很多消费者还是看手感和省心。我就问啊：这些高科技配置，能不能让普通车主真会用？很多时候都是玩一玩就够了，别到最后技术光环变成了麻烦。
我刚才翻了下笔记，看到一个细节——华望的智驾芯片，可能会用乾崑智驾那套方案。听上去挺大气，但实际上，像这样在供应链上的拼装就像拼乐高。芯片供应商喊价，是不是真的能保证稳定？我猜，估算，成本一定挺高的。说到这里，我还在猜，华为这次会不会在芯片上下点心思？遮掩不住的疑问。比如说，升级到鸿蒙座舱后，后续软件维护是不是会比传统车复杂得多？（这段先按下不表）
我还记得，前几天朋友试车，弹个导航，觉得反应挺快，但同时又说：这东西用起来，还是觉得挺麻烦的。其实我觉得，科技和人之间，再难的匹配就像是新买的剪刀，总得用几次才惯。就像我自己一开始试图用华为手机的多屏协作，刚上手，有点乱，惯了就行了。
你试想，像华为这种公司，做车大概是希望借助自己在芯片、软件上的优势，建立一个高门槛。但我心里挺疑惑的：这种硬件+软件的深度合作，真能快速实现规模化突破么？因为，你说，做手机、做汽车，完全不同的客户需求匹配点。我曾遇到一位维修工，说：这个车的电子系统（谁家的，哪个版本）经常出状况，线多到炸。你会不会觉得，华为这次主导的智能系统，要不要也经历多次调试，才能用得顺手？
我很怀疑这个——市场上的华为汽车，会不会变成比拼硬件，忽略用车体验的战场？毕竟，很多细节你发现用着觉得麻烦，就算科技再牛，也变得枯燥。
说到这我突然卡壳了，觉得自己不应该只盯着技术这块儿，可能更该考虑供应链和渠道的问题。华为参与的供应链体系变得再强大，也得依赖广汽的工厂和供应链管理水平。像他们用的广汽埃安智能生态工厂，自动化程度，根据我了解，至少在25-30%之上。而在成本控制上，假设一台车整车制造成本大约在12万左右，零件成本占比50%，这么算下来，可能每台利润就有限——我就质疑，切入这个高端市场，能不能靠价格战打出差异化。
哦，对了，刚才有人问我：这车到底能不能赚？我还真没细算过，百公里能不能控制在15元以内（我估算的油电成本，7元/升，电费0.5元/度，纯电续航约400公里），其实还算可以，但要看销量。
你们觉得两三年内，这个合作，没有资金链断裂的可能？还是说，华为只是把这条船当试验品，根本没打算掏心掏肺？哈，反正，我觉得华为更像是在豪赌一把：把技术优势塞进去，希望市场买账。
我还在琢磨，华望品牌要不要走差异化路线？毕竟，30万档其实很烦人。你知道那种看着像豪车，但其实很普通的车太多了。我的感觉是，如果能在驾控和配置体验上下点功夫，或许会有救。那种瞬间握到方向盘的手感和反应速度，才是真正打动人的核心。
问一句：你觉得华为会不会为了科技感忽略了最根本的用车惯？这就像我自己家，有时候装了个新扫地机器人，忙了两天，结果还是自己扫最实在。
我还打算多观察一段时间，这次合作的成绩单会不会变成一张高科技噱头的放大镜。市场和供应链早就像一场拉锯战，你踩得快，别人就得快点。你说，这车最终会走到像苹果一样的神坛，还是变成过气的花瓶？我觉得真不好断定，但一定得面对一点：高端的门槛，没你想得那么低。
制造车很难，但制造好的车更难。要是真把技术、供应链和市场这三块拼起来，不知道是不是又多了一份失落感——天花板，可能比我想象中还高。这点你觉得呢？
全部评论 （0）