各位车友，今天咱们聊点儿闹心的事儿！
说好的“白头偕老”，结果五年就分手？
现在买车附赠的“终身”权益，是不是也开始按“有效期”算了？
事情是这样，一位高先生，五年前砸下60万，喜提一辆蔚来。
彼时销售口吐莲花，什么“永久免费换电”、“终身质保”，听得高先生心花怒放，感觉这钱花得值回票价！
可谁料到，五年后，一纸公文，直接给高先生泼了盆冷水：您的“永久免费换电”没了！
理由是啥？一年狂奔17万公里，说他疑似“商业运营”。
这下高先生可坐不住了：“我天天家用代步，没跑运输，没送外卖，哪来的商业运营？！”
更令人气愤的是，蔚来直接“一棒子打死”，不给任何申诉机会，直接把换电服务掐断了，连换电站都拒之门外！
这不等于把高先生的车，变成了一堆昂贵的废铜烂铁吗？
这事儿，换谁能忍气吞声？
高先生也不是软柿子，直接请了律师。
律师一语中的：“权益是当初车企承诺的，要取消，得拿出铁证，不能让消费者自证清白！”
此言一出，瞬间点燃了网友们的怒火。
想当初，这“永久免费换电”，可是蔚来招揽顾客的金字招牌啊！
当年，多少人就是冲着这“永久”二字，勒紧裤腰带，入了蔚来的坑。
如今呢？
说翻脸就翻脸，这算不算背信弃义？
咱们先搁置高先生是否真有“商业运营”行为，就算他真是跑网约车的，那又如何？
人家真金白银买了你的车，凭什么限制人家怎么使用？
难道买了辆性能车，就只能周末兜风，不能去赛道上驰骋一番？
再说了，一年跑17万公里，真的算过分吗？
评论区里，一位老哥的遭遇，让我感慨万千：
“我做连锁门店督导，公司配车不够，自掏腰包买了车。每月21天在外奔波，每天跑七八百公里，困了就睡在车里，三年跑了53万公里，后来公司都关门大吉了。”
这才是普通人的生活啊！
为了糊口，为了多挣几个钱，谁不是拼了命地奔波？
跑得多，恰恰说明用车需求旺盛，对车辆性能认可，这难道不应该是车企乐见的吗？
现在倒好，跑得多，反而成了“罪名”，这逻辑，简直是“欲加之罪，何患无辞”！
更令人忧虑的是，今天能取消“永久免费换电”，明天是不是就能取消“终身质保”？
后天是不是连“免费洗车”都要取消了？
这“终身”二字，究竟还剩下几分真诚？
这件事的本质，折射出更深层次的信任危机：车企与消费者之间的信任岌岌可危。
起初，蔚来凭借“永久免费换电”这张王牌，赢得了一批忠实用户。
如今，却反过来对这些老客户“开刀”，这无疑是在挥霍自身的信用。
要知道，新能源车企最怕的，不是技术瓶颈，而是信用破产。
一个品牌，如果总是出尔反尔，随意更改服务细则，那消费者心里肯定会打鼓：我还能相信你吗？
正如《礼记·大学》所言：“人而无信，不知其可也。”诚信，立身之本，亦是企业长青之道。
说到底，承诺就是承诺，不能当成招揽生意的噱头。
“终身”二字，绝非信口开河，它代表着一份责任，一份担当，更是一份契约精神。
如果车企可以随意践踏承诺，那么消费者的权益又该如何保障？
当然，也许有人会觉得，一年跑17万公里，毕竟是极少数情况，与自己无关。
但我认为，今天限制的是“换电”，明天可能就是“质保”，今天针对的是高先生，明天可能就是你我。
所以，这件事，绝非高先生的个人遭遇，而是关系到每一位消费者的切身利益。
我们购车，购买的不仅是交通工具，更是周到的服务，更是对品牌的信任。
如果这份信任被肆意践踏，那么未来谁还敢轻信“终身”二字？
最后，我想抛出几个问题，与各位一同探讨：
你认为一年行驶17万公里，算多吗？
如果你是高先生，还会继续选择蔚来吗？
“终身服务”，是否应该设置使用门槛？又该由谁来划定这个界限？
你是否也曾遭遇过类似的“承诺落空”事件？
欢迎各位在评论区分享你的观点与经历，让我们共同探讨，这“终身”二字，究竟该如何解读，又该如何维护！
全部评论 （0）