工信部出手管车门,隐藏式把手要凉?安全问题引关注

隐藏式门把手,这玩意儿,终于要被“管管”了。

你说它“鸡肋”?

那都是客气的。

工信部出手管车门,隐藏式把手要凉?安全问题引关注-有驾

工信部这回出手,要给它上上紧箍咒,也是被逼的。

这年头,车企们为了那点儿“科技感”,恨不得把车子外壳都给磨平了,但安全呢?

你想想,一个门把手,最基本的功能是啥?

开门!

结果呢?

为了美观,为了降低那一点点风阻,搞得花里胡哨,上下车跟解谜似的。

我坐网约车,经常遇到这种情况,司机大哥自己都得摸索半天,乘客更是一脸懵。

这要是遇到紧急情况,那可不是闹着玩的,是真要命的!

工信部出手管车门,隐藏式把手要凉?安全问题引关注-有驾

为啥会这样呢?

不是车企们傻,而是他们太聪明了。

他们深谙“颜值即正义”的道理。

在他们眼里,车子不只是交通工具,还是一个行走的广告牌,一个展示科技实力的舞台。

隐藏式门把手,就是他们眼里的“高科技”,能吸引眼球,能增加卖点。

但这就像是,厨子为了摆盘好看,把菜都做凉了。

本末倒置啊!

汽车最重要的是安全,安全,还是安全!

工信部出手管车门,隐藏式把手要凉?安全问题引关注-有驾

结果,为了所谓的“创新”,把安全给抛到脑后了。

特斯拉Model S那起事故,够让人警醒了吧?

撞车后门把手弹不出来,活活把人烧死在里面。

小米SU7也是,高速碰撞起火,车门自动锁死,应急拉手又藏得那么深。

这可不是电影情节,这是活生生的悲剧!

还有冬天,北方的小伙伴们深有体会,门把手直接冻住,想开门?

呵呵,先拿热水浇吧。

这还算好的,万一遇到事故,断电了,门把手直接罢工,那才叫绝望。

工信部出手管车门,隐藏式把手要凉?安全问题引关注-有驾

更离谱的是,有些车型的应急机械开关,连4S店技师都要学半天才能掌握。

这操作,简直就是反人类!

记住:安全冗余设计,不是摆设,是保命的!

长城汽车的魏建军就说了,这玩意儿重量大、密封性差、噪音还大,降低风阻的效果又微乎其微,所以坚决不用。

小鹏汽车的何小鹏也承认,隐藏式门把手在极端情况下确实靠不住,正在想办法改进。

你看,人家心里门儿清。

但有些车企,就是死不悔改,非要一条道走到黑。

这种操作相当于,明知道前面是悬崖,还要加速往前冲。

工信部出手管车门,隐藏式把手要凉?安全问题引关注-有驾

有些车企稍微好点,比如奥迪和理想,在设计上留了后手,加了机械备份,确保关键时刻能派上用场。

这就像是,给自己买了个保险,虽然平时用不着,但关键时刻能救命。

汽车制造商,不能为了创新而创新。创新,是为了让生活更美好,而不是更危险。

现在,智能电动汽车越来越普及,很多“创新”设计,开始和实际用车场景发生冲突,倒逼车企重新思考。

这就像是,小时候觉得很酷的玩具,长大后发现根本没啥用。

不只是隐藏式门把手,中控大屏替代物理按键也是个问题。

大屏是好看,但操作起来真的方便吗?

盲操方便吗?

工信部出手管车门,隐藏式把手要凉?安全问题引关注-有驾

安全吗?

大众汽车已经开始在部分车型上重新用回物理按钮了,现代汽车和保时捷也准备跟进。

知道为啥吗?

因为他们发现,有些东西,还是老的好使。

这种操作,简直就是“返璞归真”的终极形态。

所以说,技术创新,说到底,还是要以实用安全为先。

智能电动汽车的进步,不能用没必要的事故来换。

前段时间对动力电池提出的新标准,以及对“智驾”表述的规范,都是在重申这个道理。

记住:科技,是为人服务的,不是用来炫技的。

安全底线,永远不能碰。

人真的是太难了,又要追求科技感,又要保证安全,但没办法,这就是现实。

0

全部评论 (0)

暂无评论