电动车行业最近有个挺吓人的数据在流传：某造车新势力去年卖了一大堆车，但亏得比卖得还多。一些财报出来之后，大家一看，不得了，这家公司单季度亏损额高达几十亿人民币，毛利率一度只有个位数，甚至有些车款直接毛利为负。很多人开始质疑，这造车新势力，是不是在“赔本赚吆喝”？再这样下去，是不是迟早要“凉凉”？
确实，乍一看这数字，真有点让人后背发凉。卖得越多亏得越多，这不是典型的“死循环”吗？更别说，这几年新能源汽车战场竞争激烈，传统车企、新势力、外资品牌全都杀红了眼。搞研发要烧钱，搞营销要烧钱，扩产能还是烧钱。那问题就来了：这亏损到底是新能源汽车行业的普遍现象，还是某些企业自己搞砸了？它到底有多危险？
咱先慢慢拆开这事儿，别急着下结论。造车新势力的账，确实一眼看过去毛毛躁躁，感觉到处都是窟窿。但其实，账是怎么亏的，比亏了多少更重要。以这个亏损几十亿的企业为例，它的核心问题，并不是卖车本身不赚钱，而是背后结构性的“烧钱”模式：研发费用占比高，销售成本居高不下，甚至还有换电体系这种独立模块的运营成本。
研发花钱多，这事儿得先说清楚。去年，这家公司在研发上的投入超过百亿元，占营收比例高达20%以上。这个比例，放在整个行业里看，算是非常高的——很多传统车企研发费用占比不过5%-8%而已。有人会问，这钱花得值吗？值不值另说，但有一点可以肯定：在新能源汽车行业，不砸钱搞研发，基本没法活。新电池技术、新能源架构、高级辅助驾驶系统，这些技术的攻坚战，从来都是“人有我优”的逻辑。你不投钱，用户就不会买账。
再看换电体系。这事儿争议更大。换电站是个重资产活儿，建一个站就得花好几百万甚至更多。而且，这东西不像一个零售网点，建了就能立马回本。换电站的核心价值在于建立高频使用场景，需要时间沉淀用户基数。这家公司为什么宁可错失订单也要严格筛选电池良品率？因为它明白，一旦换电站的电池出了问题，不仅损失的是当下的单次收益，更可能拖垮整个换电体系的用户信任。所以它选择在电池上“狠心”，以至于新电池供应商换了又换，良品率卡得极高，“难产”也在所不惜。
当然，有人会说：“这不就是乱花钱吗？哪家车企这么玩得起？”但问题是，如果反过来看一些同行数据，你会发现，这种看似“任性”的投资，其实并不是孤例。比如，另一个造车新势力，每年也保持着高研发投入，甚至喊出了“未来十年再投千亿”的口号。再比如，一些传统车企，虽然看着账面盈利，但他们的新能源部门依然亏损，甚至靠传统燃油车业务“反哺”。还有一些外资品牌，进入中国市场后，在营销和供应链上的投入同样巨大，短期内也很难看到利润回报。
所以说，造车新势力的亏损本质上，是行业的“集体阵痛”。新能源汽车行业还处于高速发展期，技术路线没有完全定型，商业模式也尚在摸索。对很多玩家来说，现在追求的不是单车利润，而是市场份额和用户心智。某种意义上，这是一场“战略性亏损”的战役。只要行业的大盘子还在增长，企业只要能撑住，未来总有机会把前期的投入赚回来。
这里还得补一句，虽然行业普遍“烧钱”，但也不是所有亏损都一样。得分清楚，哪些是为了未来的战略性亏损，哪些是单纯的无序扩张。比如，有些车企为了抢市场，盲目降价促销，结果导致毛利率持续为负，这就是“饮鸩止渴”。而另一些车企，虽然亏损，但它们的研发方向清晰、产品力逐步提升，这属于“有章法”的烧钱。要分辨这两种情况，就得看企业的长期规划和执行能力，而不是盯着一季度的亏损数字不放。
最后，回到我们一开始的问题：亏几十亿，真的有那么可怕吗？从绝对数字看，确实吓人。但如果拆开看它的构成、原因，再结合行业背景和发展阶段，就会发现它其实没那么危险。相反，烧钱背后，是企业在“赌未来”。赌什么？赌技术优势、品牌影响力和市场份额。
对我们消费者来说，这些亏损，短期内可能体现在高定价或降价难上。但从长远看，企业的投入，或许会让行业更快成熟，产品更快迭代。现在盯着数字喊“离谱”，不如再等几年，看这些企业能不能把路走对。
所以，不用太焦虑。亏损这事儿，拆开看，很多动作其实都有迹可循。真正该关注的，不是亏损本身，而是这些企业下一步怎么走。这才是决定它们能否活下去的关键。
全部评论 （0）