朋友只买跌3%股票,我笑他傻三年后他卖股买车,换了辆保时捷

为什么赚钱的,往往不是“聪明人”

朋友只买跌3%股票,我笑他傻三年后他卖股买车,换了辆保时捷-有驾

突然账户暴涨四倍,有人会问,靠的难道是高深的技术?你也许没想到,有一拨人,他们的赚钱路子,和我们想象的完全两码事,听着甚至有点“反人性”,但就是实实在在地赚到了钱。

我有个老朋友,他炒股从不看K线,财报粉都不撒,更不关心美联储说啥,每天九点四十,他只盯一样哪些票早盘杀到跌3%到5%,买上就走开电脑喝茶去,理都不理。这和市场主流的什么“技术流”“基本面流”,简直搭不上边。

朋友只买跌3%股票,我笑他傻三年后他卖股买车,换了辆保时捷-有驾

我第一次听说他这方法,真的是吃了一惊,你说荒不荒唐?但三年一账户多了三倍多,去年还低调开了辆卡宴,看着我用的还是那套金叉死叉,钱没见长,反倒偶尔缩水,挺扎心的。

后来我主动跑去他家,非要让他把背后的逻辑讲透,听完那夜真有点睡不着,早知道所谓技术,主要用来安慰自己,真想赚到钱,得走“别人不敢走的路”。

朋友只买跌3%股票,我笑他傻三年后他卖股买车,换了辆保时捷-有驾

具体到操作,他死死拿住三条铁律。第一,锁定昨天人气票,只选大涨或者刚刚涨停的票,这类股票有热度,游资基金关注度高。第二,看成交量,这块挺诡,缩量杀跌,大多是个别人情绪崩了,真要主力割肉,反倒会放巨量,他就不碰。第三不踩雷,公司要真有大利空的,坚决不进,比如财报暴雷董事长出问题那种,不去拿命搏那一票。

这些核心点不在研究“股票是什么”,而在研究“人怎么想”,正常逻辑是什么?早盘杀3%到5%,很多人先慌,有的割肉离场,有的干脆等杀透再说。可我那朋友恰好反着上,专挑情绪杀点进去,一天或者两天要真没反弹,止损走人,亏损控制死,但超过一半的票第二天小幅修复,年化下来远超买卖技术党。

朋友只买跌3%股票,我笑他傻三年后他卖股买车,换了辆保时捷-有驾

他爱说“A股里90%的散户,用屁股做决策。”看着夸张,但细想有道理。谁能抗住屏幕上红绿翻飞,把自已的脑子和别人的恐惧区分开,就能走进“大部分人赚不到的钱”那个圈。

其实这种路数,在别的行业都有过。美国“血街买楼”那批地产投资人,2008年金融危机银行拍卖大把烂尾房子,普通人吓得四散跑,他们专门低价买入,几年后一个波段,很多都翻倍,核心还是,逆人性操作赚取情绪的溢价,至于做法是不是主流,根本不重要。

朋友只买跌3%股票,我笑他傻三年后他卖股买车,换了辆保时捷-有驾

要说背后的本质,其实是“理性和纪律的对抗”。你能不能熬过跌惨的一瞬,控制亏损的底限,见好收手,不贪多,也不恋战。朋友就是这样,不留恋错判的票,但拿得住反转的行情。短期也许会被黑天鹅拍一把,但大部分保本时间,赚的是“人性慌乱的钱”,这个逻辑对资金管理要求极高,不合规就都归零。

但再厉害的系统也有软肋,股票每天既有不可控的政策风向,也有偶尔掉下的黑天鹅,他就强调,“你管住自己,市场管不住。”我也思考过,这和我们一味追热点、追消息、追信号的做法,差别到底在哪,答案可能就是,强制与自己对冲,敢拿,不怕割,怕了就走。是一个“敢”字贴地。

如果你现在手上已经有一套很科学的交易体系,也许会对这种“情绪溢价套利”不屑,但有一点绕市场能稳赢的不是技术党,而是差别化认知和铁的执行力结合的人,行情轮回不息,焦头烂额时,谁能逆势伸手,谁才是收割别人不自知财富的“少数”。

下次早盘再绿,别急着感慨市场太难,或许那根让你慌的绿色柱子,是别人等了很久的红包,愿你也能稳住人性的小船。

0
全部评论 (0)
暂无评论