“2035年禁售燃油车？”，欧洲人自己先怂了。
今年3月，欧盟悄悄修改了碳排放规则，把原本严苛的“逐年达标”放宽成“2025-2027年平均达标”。英国更是直接把禁燃时间从2030年推迟到2035年，德国则干脆取消了电动车补贴。政策制定者终于承认：充电桩跟不上、电网扛不住、消费者不买账，硬推纯电就是自讨苦吃。
而就在上个月，奥迪CEO高德诺（Gernot Döllner）正式宣布，撤回前任管理层制定的“2033年全面停售燃油车”计划，不再设定明确的内燃机终止时间表。奔驰、沃尔沃、保时捷、宾利紧随其后，纷纷调整电动化目标，从“All in电动”转向“油电并行”的务实路线。
这场轰轰烈烈的电动化大撤退，本质上是一场被市场、技术和利润共同打醒的豪赌。
奥迪的Q8 e-tron曾是欧洲豪华电动车的标杆，但2024年销量暴跌27%，远低于12万辆的年产能，最终导致比利时布鲁塞尔工厂关闭。同样，奔驰的EQ系列、宝马的iX系列，在欧洲市场的表现均未达预期。
奥迪调研发现，73%的欧洲用户将“长途便利性”列为购车第一考量。
欧洲充电桩覆盖率远低于中国，德国取消补贴后，电动车销量直接暴跌33%。
同样一款车，电动版本成本激增超一倍，在充电基建未普及地区，高价电动车注定是少数人的玩具。
中国市场看似新能源渗透率超50%，但30万以上的高端车市场，燃油车仍占半壁江山。一线城市白领买特斯拉通勤，三线家庭选混动SUV跑长途，工地老板继续买燃油皮卡拉货，需求本就多元，凭什么用纯电“一刀切”？
大众集团投入1600亿欧元打造的SSP纯电平台，要到2030年才能量产，现有MEB平台的改造成本持续吞噬利润。更尴尬的是软件，CARIAD的研发拖累，导致奥迪PPE平台的Q6 e-tron多次延期上市。
“硬件易改，软件难铸”，这句话成了传统车企的噩梦。
当新势力以资本驱动扩张时，传统车企清醒认识到：盈利才是生存之本。奥迪放弃廉价电动车，集中火力攻坚高利润的A6、Q7电动版；宝马将电动化爆发期押后至2026年；丰田一面推出bz4x试水纯电，一面用混动车型持续输血。
大众2025年Q1纯电销量暴涨113%，但税后利润却断崖式下跌40.6%。奥迪燃油车贡献了65%利润，而电动车业务倒亏21亿欧元。
这种“销量与利润倒挂”的现象，暴露了电动车的盈利困境：
电动车盈利需要年销50万辆以上的单品支撑，目前仅有大众ID.4勉强达标。
车载系统研发投入是燃油车时代的3倍，但用户付费习惯尚未形成。
宝马CEO齐普策说得更直白：“全球8000万新车销量中，纯电占比仍微不足道。” 当电动化无法带来真金白银，巨头们自然选择“燃油车保利润，混动车冲销量，电动车树招牌”的三轨并行策略。
尽管全球收缩，奥迪在中国却展现出截然不同的激进面孔，与华为联合开发智驾系统，Q6L e-tron成为“豪华品牌+华为全球第一车”，轴距加长105mm、电池扩容至107kWh，续航达700公里，与上汽合作打造全新电动子品牌“AUDI”，专攻中国市场。
这种“全球保守，中国激进”的双轨战略，本质上是市场倒逼的产物。
因此，宝马、奥迪等外资品牌在中国仍全力推进电动化，甚至不惜“以中国市场反哺全球”。
2024年中国市场，混动车（含插混、增程）拿下40%份额，单月销量多次反超纯电车。理想增程车靠“无里程焦虑”卖爆30万以上市场；比亚迪插混车凭低油耗和10万级定价横扫二三线城市。
而技术突破是关键：混动专用发动机热效率突破46%，电机功率密度飙升50%，丰田测算显示：三台混动车减排效果相当于一台纯电车，成本却更低。
长城哈弗总经理赵永坡说得直白：“只搞新能源等于放弃全球80%市场！” 东南亚、中东、非洲充电桩覆盖率不足5%，燃油车仍是绝对主力。吉利李书福更务实：“两条腿走路，绝不放弃内燃机。”
这场电动化大撤退，不是开倒车，而是回归市场规律的本质。
政策制定者开始妥协：减碳目标要坚守，技术路线交给市场。
车企不再赌“纯电唯一”，而是备好三套方案：燃油车保利润，混动车冲销量，电动车树招牌。
当特斯拉与新势力以颠覆者姿态高歌猛进时，传统巨头在产能、成本与消费习惯的迷宫中，选择了更迂回却更可持续的转型路径。
毕竟，大象转身的关键不在于速度，而在于如何避免跌倒。
全部评论 （0）