刚打开一堆车企资料夹时，我就想到一句话：技术，永远在路上。毕竟，全球车市就是个不断追逐创新的赛场，去年电动车全球出货量突破1.5亿台（估算/体感），同比增速保持在20%左右，增速放缓但仍然很快。这股潮流，谁都没办法挡。
那天跟朋友聊天，他说：你看，特斯拉都快成汽车界的苹果了。我笑了，苹果是硬件公司，特斯拉敢冒学苹果的名字打法，但其实汽车还是不同的，得考虑供应链、研发、市场验证……就像你买苹果手机，有的功能你用不到，但它就是要占领你的心。他点点头，又问：那自主品牌怎么破？我心里也不知道怎么回答，想了想。
我刚才翻了下笔记，看到江淮的尊界超级工厂照片，那个数字化的全链路生产线让我有点走神。工厂里面机器人在忙，细节处，每个零件都像经过魔法一样精准拼接。其实我觉得这个数字化，没那么抽象，就像你用手机APP调饭店菜单一样，互动多了，效率就上去了。说到这我突然卡壳了，怎么说人家的数字化比起普通工厂的机械臂+流水线真是天壤之别，是不是还靠着华为的AI技术？也可能是工厂设计得更智能点。
我相信，江淮想走向高端，得在技术融合上多下功夫。就像你做菜，从辣酱到蔬菜，都得精挑细选，不能一锅乱扔。跨界融合，听着酷，但核心其实是资源整合和能力开放。与华为合作，把车变成移动终端，那不就是把手机经验搬到车里？别的不说，这样的合作会不会让传统研发变得更软？我也没完全搞懂。
难道所有自主品牌都在打高端牌？其实我觉得，传统的燃油车市场逐渐走下坡路，是一个大趋势。去年，国内燃油车占比已经不到60%（估算/体感），新能源占比逐步提升，传统车的江湖地位开始动摇。之前听销售说，很多中高端消费者都在看创新科技，性价比变得越来越难定义。传统功能汽车像是被淘汰的股，逐渐退出舞台。
我在想，江淮这波跨界融合，不只是为了个尊界品牌，更像是在打造一个超豪华概念。一辆中国超豪车，不只是豪华的外表，更是科技的内涵。可我也不觉得这就能一招鲜吃遍天。毕竟，豪华感是可以复制的，但科技豪华还得靠体验打分。你有没有想过，豪华应该是让人抬头仰望的存在，却也要让人觉得用得值？
你觉得未来十年，几成自主品牌能攻占全球高端市场？这是我一直想问的问题。人们都说未来属于中国品牌，但我看，像江淮这样还在开放合作中找平衡。比分角度看，高端车利润确实高，但研发投入也超出想象。为了一个超豪华品牌，可能一辆车的研发成本都在千万元级别（估算/体感），这还不算毁掉的时间成本。
曾经听修理工说：装个配件，经手的都是全球最好的供应商，价格还高。于是我就摇头：这货还得考虑供应链的博弈。就像打牌一样，谁都想出牌更划算。但一碗菜要色香味俱全，供应链要料好实在。这个料，其实就是供应商的存货能力、生产周期和成本控制。
我真有点佩服那些心怀梦想的造车人，但也觉得，敢于从0开始，特别是跨界合作，背后得有勇气。这就像你刚买了个超级智能冰箱，你会去拆它的核心芯片看个究竟吗？我不会，但我知道，里面一定干得很精彩。
说到这我得问，谁能真正做到自主创新+开放合作的平衡点？是不是像个走钢丝，一旦一边走偏，就可能全盘崩塌。
能触摸到的那点豪华感——比如坐在超豪华的车内，触摸到的真皮、氛围灯、甚至车里的微处理器，都让我觉得，这不只是个交通工具，更像一个流动的科技馆。你有没有发现，好像越来越多的豪华车其实是技术展台？我觉得，这也是未来的趋势。
我还在琢磨：没细想过的事，是不是这些跨界合作背后，藏着一个买技术、拼品牌的秘密？或者说，根本不用自己造芯片，只要能把别人的聪明整合到自己的车里，就是一场革命。
这段先按下不表，谁能在品牌+技术上日益完善，谁就可能在全球舞台站稳脚跟。但这一切，似乎都要从那些用脚投票的用户体验开始，而不是只看参数、看广告。
车，变成了一个让人期待下一秒的科技体验。后座上的他，会觉得这辆车值吗？还是只是个有趣的梦？
这就是我每天琢磨的事。你呢？是不是也在想，下一次买车，会不会选个能带你飞的未来客厅？
全部评论 （0）