近日，河南消费者宋先生向本网反映，其在2023年11月在河南思皓汽车销售有限公司（以下简称“河南思皓”）购买的两辆江淮牌QX PHEV旗舰版油电混合SUV车辆，经安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称“江淮集团”）查证后，发现实际车型为“劲享版”。版本差异背后，更牵扯出经销商资质问题与消费者权益保障的争议。截至发稿时，江淮集团尚未对此事作出公开说明，其沉默态度引发社会广泛关注与质疑。
事件回顾：高价购车后现版本差异
2023年11月，宋先生在河南思皓汽车销售有限公司以“旗舰版”的价格购得两辆江淮牌QX PHEV油电混合SUV。据宋先生所述，购车时销售人员明确宣称车辆为“旗舰版”。然而，在使用过程中，宋先生发现车辆配置与官方公布的旗舰版存在显著差异，缺少部分高端配置与智能系统。随后，宋先生向江淮集团官方渠道进行查证，结果显示其所购车辆实为“劲享版”，二者在官方定价、配置参数等方面均存在明显差异。
跨省求证：经销商资质存疑，车企回应模糊
发现问题后，宋先生直接联系江淮集团总部，对方确认河南思皓并无销售QX PHEV旗舰版车型的资质。这一回应令宋先生陷入困惑：经销商在未获授权的情况下，为何能以江淮汽车4S店的名义销售车辆？高价购车与实际版本不符，是否构成消费欺诈？
针对此事，江淮集团未就“经销商资质问题”“版本差异责任划分”等关键问题作出公开回应。
争议焦点：消费欺诈与企业责任之辩
法律界人士指出，若经销商在未获得相应授权的情况下，以虚假版本信息误导消费者进行高价交易，可能涉嫌消费欺诈。根据《消费者权益保护法》，消费者有权获得真实、准确的商品信息，若企业存在管理漏洞导致经销商违规操作，车企亦需承担相应责任。
此外，江淮集团的沉默态度引发舆论质疑。有观点认为，作为上市公司与知名车企，江淮集团若对旗下经销商的资质审核与销售行为监管不力，不仅损害消费者权益，更可能影响企业公信力。其迟迟未公开说明，是逃避责任？还是背后存在更复杂的管理或法律问题？公众期待江汽集团给出明确解释。
社会反响：消费者权益保护呼声再起
此事在社交媒体引发热议，“江汽集团与河南思皓的权责不清，最终风险却要消费者承担？”消费者权益不容侵犯，企业责任更需直面。江淮集团能否打破沉默，以公开透明的态度化解争议，维护行业信誉？本网将持续关注此事进展，推动企业回应与社会讨论。
责编：宋家臣
全部评论 （0）