最近在朋友圈看到一个笑话，说某位朋友刚听说奇骏大降价，兴冲冲去店里，销售小哥直接摊手：兄弟，这车降到11万，卖得都只有几千台，你这心动是不是有点早？这句话戳中了我的笑点，也戳出了市场的真实。
奇骏从最红火的阶段（月销2万+，这数据是体感估算）到现在11万左右降价还能卖3600台的区间（样本有限），差距真不小。前两天我在4S店听修理工闲聊，说奇骏开坏了都少，零件耐磨得像老马，但同事又叹气：这口碑和耐用，补不了电车那份新鲜感和潮流感。
奇骏这波砍价到底图啥？先来画个简单的比喻：奇骏就像是个老牌工厂生产线，机械臂稳准狠，但缺少智能机器人辅助，成本虽然能管控，但对市场的新需求适应慢了点。电动SUV则像刚建立的智能工厂，灵活布局、升级快，消费者买的不仅是产品，更是体验感，这直接影响了定价权。
我刚才翻了下笔记，里面有个不起眼的细节：奇骏1.5T的那个可变压缩比发动机，技术上堪称神奇，理论上动力和效率都不赖。但三缸机的标签效应，在中国市场没法忽视。销售朋友跟我说：买家一听三缸，心里立马打鼓，感觉买的不是车，是‘风险’。你说，这买卖怎么做得容易？
相比之下，同价位的新能源SUV，比如宋PLUS DM-i，动力能跑7秒零百，电池和智能系统齐上阵，油耗数字直接比奇骏低3-4L。虽然价格接近，但实际感受就差了一档。奇骏CVT的平顺感没得挑，但难道这就能压倒新能源的各种优势吗？我觉得不太可能。
这里得纠正一下，我之前说奇骏价格降了5万就绝对划算，说得有点大，其实降价只是把它拉回了比较合理的区间。新能源车让燃油车这个市场蛋糕变小了，降价更多像是保命招。而且你11万卖出，保值率可能从75%跌到60%以下，日后二手车挣回来的钱可能还没降价节省的多。（临场小计算：买11万，三年后估值6.5万，平均年贬值1.5万左右，和新能源车的稳定性差距不小）
说到这里，我突然卡壳了。奇骏如果继续往9万元甚至更低价区间下探，会不会有戏？我猜这也得看日产整个供应链的成本控制。毕竟，汽车零部件厂就像流水线上的工人，能不能接受降薪，直接关系到车企的利润和价格底线。但这事不好说，供应链那么多环节，压力山大，降价过头可能就赔本。
还有人好奇，奇骏在舒适性和空间上到底值不值得？实话讲，这点奇骏还真没丢牌。2.7米轴距带来的乘坐体验，尤其是后排座椅的软硬度，是合资车里实打实的优势。我自己试过，长途开下来感觉像回自己家沙发一样。但如果你开惯智能化很强的车，比如问界M5，奇骏那12.3英寸大屏，远程控制功能，顿时就被秒杀了。这种体验差距，也没法靠降价弥补。
聊了这么多，你可能会问：既然奇骏有这么多槽点，为啥还没被国产新能源彻底取代？答案有点复杂。其实用户结构还在变化，燃油车虽然市场缩小，但还有一大批传统车主，比如我那同事买了新奇骏，说了句老实话：我不想天天盯着充电桩跑，长途也得靠谱点。你怎么看？这种需求在短期内还挺真实。
写着写着我又犯迷糊了，以前觉得新能源就是燃油车迟早完蛋。现在看，更合理的画面是，油车退守自己的堡垒，变成小众但坚固的阵地，关键是出口价格和用车成本的天平怎么摆。奇骏扎实耐用，有它的粉，但这粉丝量，恐怕也撑不起日产的豪华梦想了。
说到这我突然想起，有次和销售聊起奇骏保养，销售说：养它其实没多麻烦，但老客户比较固执，不太喜欢换新，不然卖不出去的车太多。这话透露了什么？购买奇骏的用户也许更多是稳扎稳打型，讲究耐用胜于时髦，但销量持续跌落似乎说明这个群体不够大。
别光盯着降价，奇骏这耐用大沙发，还有它在供应链协作中积累的沉淀（这段先按下不表），不然一味降价也撑不起这么多年的口碑。到底谁能抓住中国年轻消费者的心？续航、智能、颜值都是硬指标，但耐用和空间依旧是硬刚的资本。你觉得，新能源车会多久才能把燃油SUV大沙发梦压垮？还是奇骏会打个翻身仗？我倒是挺好奇的。
全部评论 （0）