2025年9月，捷达VS5卖出了4438辆，这个数字在竞争激烈的紧凑型SUV市场里不算惊人，但却稳稳地占据了一席之地。 有人说，这车就像班里那个不爱说话但成绩始终中上的学生，不会让你眼前一亮，但也绝不会掉链子。 那么，2026款捷达VS5究竟靠什么吸引消费者？ 是它8.79万元的起售价，还是那份“不求炫酷但求可靠”的务实态度？
最近，2026款捷达VS5正式上市，指导价格区间为8.79万-12.19万元，共推出9款车型。 作为年度改款，新车最大的变化是将全系标配的备胎改为选装，选装价200元，同时全系增加了补胎工具作为标配。 这个调整一出来，论坛里就炸了锅：有人觉得省下200元是实惠，也有人吐槽“连备胎都要选装，是不是太抠门了”？ 其实，这种争议恰恰反映了车企在成本控制和用户需求之间的平衡难题。
先来看看外观。 2026款捷达VS5完全延续了2025款的设计，车头那个大尺寸进气格栅依旧醒目，内部蜂窝状装饰搭配LED头灯，整体风格沉稳甚至有点保守。 车身侧面双腰线从车头拉到车尾，配上行李架和多辐轮辋，乍一看和几年前的大众系车型似曾相识。 尺寸也没变，长宽高4418/1841/1616毫米，轴距2630毫米，停在吉利博越或长安CS55 PLUS旁边，个头差不多，但设计语言明显更“德系”。 有人调侃说：“这外观五年没大改，是不是设计师偷懒了？ ”但另一派用户反驳：“经典耐看才是家庭车的本质，花里胡哨反而容易过时。 ”
拉开车门，内饰还是老样子：三辐式平底方向盘、内嵌式中控屏、空调出风口规整地排在屏幕两侧。 中控台用了不少硬塑料，但做工接缝均匀，按键手感扎实，典型的“大众味”。 低配车型配8英寸屏，高配升级到10英寸，全系支持CarPlay，但车机系统反应速度一般，语音识别只能完成基本指令。 论坛里有车主实测，连续对话超过三句就容易卡壳，相比之下，同价位的国产车早已用上高通芯片和连续语音交互。 不过，支持CarPlay算是挽尊，苹果用户插上线就能无缝导航听歌。
配置调整是这次改款的核心。 除了备胎变选装，2026款VS5全系标配了补胎工具，这倒是个实用加分项。 安全配置方面，主副驾驶气囊、ESP、倒车雷达、自动驻车都是标配，中高配增加侧气囊、倒车影像和无钥匙进入。 但仔细对比竞品，比如吉利博越的2026款，入门版就给了360度全景影像，而VS5要到顶配才有倒车影像。 有网友算了一笔账：“VS5的顶配12.19万元，博越顶配才10.69万元，差价1.5万元换来的配置却有限，这钱花得值吗？ ”
空间表现是VS5的强项。 后备箱标准容积482升，实测能塞进两个28寸行李箱加一个婴儿车。 后排座椅放倒后，容积扩展到1355升，露营时装下帐篷、睡袋和炊具绰绰有余。 不过后排中间地台有凸起，坐满三人时，中间乘客的脚得岔开放。 一位车主在短视频里演示：“我家娃在后排能伸直腿，但要是三个成年人跑长途，中间那位肯定抱怨。 ”储物空间方面，门板槽能放一瓶水加一把伞，但中控杯架偏小，大号奶茶杯得斜着插。
动力系统是VS5最没悬念的部分。 还是那台EA211 1.4T发动机，最大功率110千瓦，峰值扭矩250牛·米，匹配5速手动或爱信6AT变速箱。 这套组合在大众系车型里用了多年，优点是皮实耐造，保养便宜，加92号油就行。 手动挡WLTC油耗6.53升/百公里，自动挡7.08升，实测城市通勤油耗在8升左右。 但有人吐槽动力参数落后：“现在国产1.5T都能爆发出180马力，VS5的150马力是不是太保守了？ ”实际驾驶中，起步稍肉，但中段加速顺畅，6AT换挡平顺，适合城市代步。 底盘是前麦弗逊后多连杆，过减速带时滤震干脆，高速行驶稳定性好，但转向手感偏轻，缺乏运动感。
价格定位上，VS5卡在8万-12万元区间，直接对手是吉利博越（8.59万-10.69万元）和长安CS55 PLUS（9.29万-11.39万元）。 博越的优势在智能配置，CS55 PLUS主打设计年轻化，而VS5的核心卖点依然是“大众底子”。 2025年9月，VS5销量4438辆，博越卖了1.2万辆，CS55 PLUS约8000辆。 数据差距明显，但VS5的用户群很固定：驾校教练、网约车司机、二胎家庭，他们看中的是低故障率和二手保值率。 一位二手车商在直播里说：“VS5开三年还能卖6折，比同价位国产车多卖五千块。 ”
关于配置争议，实际使用中，备胎选装是否真影响体验？ 有车主分享经历：“我开车十年，就用过一次备胎，现在补胎工具加充气泵足够应急。 ”但也有西北用户反驳：“我们这荒郊野外，爆胎叫拖车得等两小时，没备胎心里慌。 ”这种地域差异化的需求，或许正是车企做选装策略的原因。 另一方面，VS5的保养成本低，小保养一次400元左右，而部分国产车用到涡轮增压直喷发动机后，保养费用直逼豪华品牌。
内饰材质也是讨论焦点。 VS5中控台以硬塑料为主，车门扶手处用了软包，但对比博越的软质包裹和CS55 PLUS的缝线设计，显得朴素。 不过，有维修师傅指出：“硬塑料耐用，十年不老化，软包反而容易开裂。 ”这种实用主义思维，是否代表了部分用户“重机械轻装饰”的价值观？ 社交媒体上，年轻人更偏爱博越的双联屏，但VS5的实体按键拥趸也不少：“开车时盲操空调旋钮，比戳屏幕安全多了。 ”
动力平顺性是VS6的隐形优势。 爱信6AT变速箱在拥堵路况很少顿挫，深踩油门降挡果断，但急加速时发动机噪音明显。 手动挡车型离合踏板轻盈，换挡行程短，适合喜欢驾驶感的老司机。 不过，同级竞品如哈弗H6已用上DCT变速箱，换挡更快，但可靠性争议不断。 一位VS5车主在长测视频里说：“我跑网约车，一年5万公里，AT变速箱从没出过毛病，省心就是省钱。 ”
空间利用率上，VS5的后排座椅支持比例放倒，但放倒后有个小台阶，不能完全平整。 相比之下，博越的后排纯平，但牺牲了坐垫厚度。 储物细节也有取舍：VS5的副驾手套箱很深，能放下一摞A4纸，但手机无线充电板只有顶配才有。 这些细微差别，是否影响日常使用？ 一家三口用户可能更看重后备箱规整度，而单身青年更在意充电便利性。
市场竞争的残酷性体现在销量数据里。 2025年1-9月，捷达VS5累计销量约4万辆，而吉利博越同期卖了近10万辆。 价格战背景下，博越终端优惠后入门价跌破8万元，VS5却坚持8.79万起，差价足够加一年油钱。 有业内人士分析：“VS5的溢价来自大众技术背书，但年轻消费者是否还认这个‘洋招牌’？ ”尤其是Z世代购车者，更倾向国产车的高配低价。
关于可靠性，车质网数据显示，VS5的投诉集中在机电单元和车身异响，但发动机核心部件故障率低于行业平均。 一位汽车维修博主拆解VS5的底盘后评价：“麦弗逊前悬和四连杆后悬都是大众通用件，维修便宜，配件满大街都是。 ”这种“养车成本低”的特质，能否抵消配置上的短板？ 网约车司机群体用脚投票：VS5在滴滴平台的出现频率，远高于同价位的国产SUV。
配置选择的合理性也引发争论。 VS5的低配版没有天窗和皮座椅，但给了ESP和自动驻车；高配版增加全景天窗和电动座椅，却比低配贵3万多元。 有消费者质疑：“天窗和真皮能值三万块？ ”但车企产品经理可能认为，用户分层策略能精准覆盖不同预算群体。 事实上，VS5的销量结构中，中配车型占比最高，说明多数用户选择“够用就好”。
设计语言的保守性是否拖后腿？ 2026款VS5的外观与2019年初代车型差异不大，而博越、CS55 PLUS已迭代三次。 汽车论坛里，年轻人更青睐UNI-T的炫酷造型，但VS5的潜在买家表示：“车是工具，不是玩具，耐看比时髦重要。 ”这种消费观的分化，折射出市场多元化的趋势。 甚至有家庭用户直言：“我买VS5就图它像老捷达，开不坏。 ”
动力技术的停滞也是话题。 VS5的1.4T发动机多年未升级，而竞品已推出混动版。 但另一方面，成熟动力意味着低风险，一位汽车工程师在知乎写道：“新技术的故障率往往更高，家用车稳定压倒一切。 ”这种观点在新能源浪潮下显得另类，却代表了一批传统用户的心声。
实际使用中，VS5的油耗表现中规中矩。 城市通勤8升，高速6升，对比混动车型4升的油耗确实偏高，但92号汽油单价低，长期成本差异不大。 有用户晒出加油记录：“一年跑1.5万公里，油费九千块，同价位电车充电费三千，但电池衰减和保值率让我不敢换。 ”这种账本思维，是否才是务实消费者的真实画像？
售后服务网络也是竞争力。 捷达品牌依托大众体系，全国网点超千家，偏远县城也能找到授权店。 一位内蒙古车主分享：“我们这冬天零下30度，VS5一打就着，修理厂还会上门检修。 ”反观部分新势力品牌，三四线城市网点稀疏，保养得跨省预约。 这种隐性优势，能否成为VS5的护城河？
关于备胎选装的争议，实际调查显示，90后车主中70%认为补胎工具足够，但60后车主八成坚持要备胎。 车企或许正是通过数据发现，年轻用户更倾向轻量化设计。 选装策略的本质是个性化，但200元的定价是否合理？ 有汽车配件商透露：“同规格备胎成本约300元，选装价200元其实是补贴用户。 ”
内饰科技感的滞后，是否影响用户体验？ VS5的车机不支持OTA升级，导航地图更新需去4S店，而博越已实现云端更新。 但反对声音认为：“车机稳定比功能多重要，我朋友的国产车大屏死机，空调都调不了。 ”这种极端案例，放大了用户对可靠性的焦虑。
二手保值率的数据支撑了VS5的口碑。 某二手车平台统计，3年车龄的VS5残值率62%，博越为55%，差价约8000元。 一位车商解释：“VS5的底盘和发动机与大众通用，修车师傅都熟悉，二手买家放心。 ”这种“隐形资产”，能否抵消新车配置的不足？
市场竞争的白热化，从终端优惠可见一斑。 VS5上市一个月后，部分经销商给出3000元现金优惠，但博越的优惠已达1万元。 价格差距缩小后，配置劣势更明显。 有消费者纠结：“省一万块买博越，多出的配置够装十年音乐会员。 ”但大众铁粉反驳：“买车看三大件，屏幕再大也不能代替变速箱。 ”
用户群体的分化现象值得玩味。 VS5车主画像显示，35岁以上男性占比超60%，而博越车主平均年龄28岁。 这种年龄差，是否意味着VS5的产品策略主动放弃了年轻市场？ 抑或是品牌刻意坚守基本盘？ 社交媒体上，两派用户争论不休：一方说“VS5是父辈车”，另一方回击“开车不是选秀，实用才是王道”。
关于驾驶质感，VS5的底盘调校偏舒适，过弯侧倾明显，但滤震效果好。 对比CS55 PLUS的运动化设定，VS5更适合长途巡航。 一位自驾游爱好者评价：“我开VS5跑川藏线，烂路不颠，高原动力衰减也小。 ”这种场景化优势，能否成为差异化卖点？
配置实用性的讨论中，VS5的自动驻车功能广受好评。 等红灯时解放右脚，尤其适合城市拥堵路况。 但全系没有自适应巡航，高速长途得一直踩着油门。 有用户抱怨：“博越的L2级自动驾驶能自动跟车，VS5连定速巡航都得选装。 ”这种科技落差，是否意味着传统车企在智能化赛道上已落后？
最终，市场的选择权在消费者手中。 2026款捷达VS5的上市，更像是一次对务实主义的重申。 在配置、设计、动力均无颠覆性改变的情况下，它依然能吸引特定群体，或许印证了那句老话：“没有最好的车，只有最合适的车。 ”而当人们为备胎是否该选装争论时，可能忽略了更深层的问题：在汽车产业变革的十字路口，一辆车究竟该优先满足谁的需求？
补充图片：
全部评论 （0）