刚进4S店，见到一辆展车，小伙销售满脸堆笑地问：要不要试试这台最新的L2辅助驾驶？现在都说能解放双手多厉害。我心里暗笑：真会忽悠，解放个锤子，还是得盯着点。
这个解放双手吧，真得打个问号。其实全世界都在推，标准没定之前，车厂基本上就是自己折腾。听说今年，市场上带组合辅助的车大概有62%（估算，样本少，但感觉偏真），明年可能会更高。数据显示，2025年前7个月，我国新车卖出续渐多了20%多，就是用辅助系统的车还挺受欢迎，尤其是那种L2级别。（这段先按下不表）
你试想，一边开车一边玩手机的人多不？我见过一个司机，用手机看导航，脑袋偏偏还在左转标志上晃悠，后座的人都吓得抓住扶手——其实那个系统提醒了几次，但司机没看。可靠性嘛，差距明显。不同品牌的辅助系统，像不同品牌手机，有的手机续航强，有的说话卡顿，还能互相兼容吗？其实不太可能。有研究说，不同厂的系统，在复杂场景下的稳定性差距估计达到20%左右（体感，估算），但我觉得实际体验多半差不多。
我刚才翻了下笔记/相册，看着一张测试照片：夜间泥泞路上还在工作，那车的前雷达倒是挺给力的，反应比我想象中快。这里我想问一句，系统反应速度到底相当于人类反应快？还是比人慢？又或者只是别让人来重新操作了那点要求。人说的自动化在我心里总像个骗人的自动补妆——叫得漂亮，但用起来还得打理。
说到这我突然卡壳了，标准制定的这事，怎么能保证所有系统都达标？毕竟，我知道，很多零部件比如传感器，随厂家的技术成熟度和供应链采购渠道关系大。你看，传感器价格降了，性能也跟着提升了，但不是所有车都用最新的系统。供应链那点事简单说，像拼多多买东西，有的靠谱，有的就差点。这个标准刚推出，我感觉，行业里有点等证明的心思——像尽快把质量关过了，别等出点事故变成新闻。
我又想到自主研发那事，国产品牌逐渐走出来，反应速度、感应准确度都比去年提升了，心里多少松了点。可这不代表安全就到位了。验证系统的可靠性，还得实战多跑。有朋友说，他们试车时，用手指触摸传感器，系统会检测到失控吗？答案是不一定。有时候手上带手套，检测会变慢。这里我想问：手部脱离检测技术到底靠谱到什么程度？是不是关键时刻都能看得到，还是还是还是？（这段，先留个疑问）
讲到辅助智慧，其实我觉得呢，很多车就是把我们原本会做的事情，变成了提醒和提示，但真要让智驾能落地，可能还得再等等。就像电子手刹，刚出来那会儿，按着还得看说明书，现在都自动点亮了，感觉便利多了，但同时也有人说：我用得顺手，反而忘了怎么手动刹车。
有个细节我不太确定：那些危险提前预警的系统，能提前多久？秒？还是几百毫秒？很多时候，车子就像一个神经系统很牛的机器，但其实关键，还是得驾驶员保持警觉，否则，哪怕是最牛的系统，也会出错。我真觉得啊，整个行业，太迷在智的线条里，什么时候能明白——技术就是帮你一把，不应当变成替你买单的后备箱。
说到这，我还想个问题：未来会不会真有人敢一心靠系统开？我感觉，不止开车，整个人类的安全依赖系统，要是出了点差错，可就真的闯大祸了。你们觉得呢？我有个天马行空的想法：也许，到底还是人的责任最压得住一切。毕竟，要做到百分之百避免事故，要靠搜集到的场景匹配我们每天看到的现实生活。不然，盲信智驾，未必是幸事。
这又让我想起，安全防线在不断筑牢，像在你车上贴警示贴纸。但关键还是司机自己。前段时间，我跟个修理工聊天，他调侃说：你以为系统多厉害？我看，最主要还是用心看的那人。他的话让我暗暗点头。咱们这行，做得越多，越明白：冗余的系统再多，也比不过一个用心的司机。
讲点日常吧。有次车里，朋友说：你别总担心这些新技术，我宁愿稳一点，踏实点。我心想，这不就反映了多数人的心态吗？科技发展得越快，越容易觉得麻烦——尤其是对不喜欢折腾的，像我这种，惯了手动操作，突然遇到智能系统，反倒觉得懵得很。
到我想问一句：是不是未来我们更需要的是理解这些技术，而不是盲目追求全自动那套？这让我想到小时候买的那辆自行车，没有手刹，只有脚踩刹车，就很纯粹。现在想想，那是最简单的安全感。
（这段我打算后面再写，留个悬念，归根结底，安全还是人最系数。）
全部评论 （0）