夜色压在试制车间的天窗上，安静得能听见机械臂轻微的嗡嗡声。灯下，一辆带着深色车罩的新SUV静静地倚在角落，像一条未被命名的犬，等待主人呼唤它的名字。封条上是一串大写字母和数字：“ORA 5”。这不是刑侦片中的证物，而是欧拉品牌那款即将上市的纯电SUV。今天讨论的案子，不是车辆失窃，而是一场看似无害却暗流汹涌的网络命名投票。
假如你是市场部新来的，刚熬过凌晨两点的文案会，领导丢给你一摞投票截图：“下周上微博，名字还不定，最好让用户参与一下。”你会顺手点开投票页打个勾，还是会像我一样，多留一份戒心？这是个问题。
长城汽车的命名风格，向来不按套路出牌。记得以前刚接触哈弗系列时，H两位数的序列简单直观，客户一眼能明白H9要比H6高半级。而自从“大狗”问世后，局势变了。一个动物名的车，在市场上溅起的水花远大于它的产品力。哈弗大狗、欧拉好猫，这些名字在一夜之间爆红。“摩卡”“拿铁”“玛奇朵”，也像咖啡馆点单一样，谁都能随意来一杯。
但，让我说句不应景的冷话：把命名变成狂欢，其实是把品牌识别变成了一场散装麻将。
命名，一本正经地说，是一台车的指纹。你能想象法医录指纹时像公众号投票一样征询意见吗——“您觉得欧拉‘黑猫’三字，适合搭配LED大灯还是机械锁？要不要票选下？”这便是长城汽车当前的命名逻辑。
可能有人说，这只是营销游戏，增加和年轻用户的互动。但从哈弗大狗到提及即将上线的欧拉5，这种戏谑化、去序列化的命名更多的是一种营销短效药。它的副作用，就是产品矩阵越来越混乱，消费者像站错车站的旅客，搞不清车型定位，还没反应过来下一站就成了“闪电猫”或“白猫”。
别误会，我不是在批评“创新”本身。紧跟市场、与用户互动本来无可厚非。但事实上，过度迎合投票、噱头先行，最直接的代价是品牌辨识度的稀释。即便短期流量和热度有所提升，能否转化为长期的市场价值，连厂里的大数据分析都难算明白。
把数据放在这里。长城汽车的市值自高峰期6000多亿跌至2200多亿，销量增长也进入瓶颈。这种趋势，和它不断变化花样命名的策略并非毫无关系。
这次，欧拉纯电SUV又回到数字命名的老路子，ORA 5、ORA 07……难道就想学宝马、奥迪的那套数字等级？可惜，早年动物名、咖啡名铺天盖地，用户心里早就埋下了“你是那个蹦迪起名的厂子”的印象。数字命名和动物命名共存，结果是让品牌调性越来越分裂。
不得不说，长城的技术底色本不差。谁认真研究过他们的混动系统、底盘、动力总成，都会有一句“真香”留在嘴角边。“Hi4混动系统、2挡DHT、V6 3.0T+9AT”，这些配置亮出来绝不逊于合资对手。连造车行里的老法医都得点头：“这厂子的硬件，真不拉胯。”
可是，能力再强，假如门头挂的是“摩卡、闪电猫”——你得承认，有时候会让人怀疑到底要卖给谁。更别提每隔几个月就人事换防，魏牌七年换九任总经理，欧拉五年五任“掌门”。技术专家被安排去负责拉流量，营销人却管不住品牌根子，管理层像进出派出所的群众，换得比营销路线还快。
有同事私下说，“反正投票选出来的名，有什么不能用？”——我倒不是非要较真，但投票，是大众的兴奋剂，更是管理的不作为。真正的命名，是顶层设计的一环，不仅关乎车型序列，还牵扯到品牌的未来布局。一个汽车品牌，假如沦落到靠票数决定指纹，那下一步，是不是可以把安全气囊的数量也交给网友决定？
回到欧拉新SUV这台车本身。技术配得上“高配”：150kW电机，蜂巢能源磷酸铁锂电池，激光雷达选装，听起来绝不是花架子草台班子。但关键是，再漂亮的参数，加上噱头先行的命名，在今天的市场上怕是很难再掀起涟漪。消费者见多识广，网络热度一过，依然拍着真实的口碑和售后问题做决定。你能说服一位年收入50万的中产用“闪电猫”这种名字来交换稳定的残值和体面吗？
欧拉5也好，别的名字也罢，终究只是营销战役里的烟幕。长城的问题，并不是投票选名能解决的。现在所有国产车企都正挤进“智能新能源”这个大考场，抢的不是词语的浮夸，而是技术与体验的硬核。只靠命名的鬓角生花，只会让品牌战略和产品定义变得越来越暧昧。
只是在行业更深一层的水面下，每次看到热搜“新车投票命名”，我都忍不住想问：我们的汽车工业，是不是彻底进入了“流量为王”的下一阶段？还是说，“以用户为中心”的营销，变成了品牌决策的挡箭牌？
结尾不讲大道理。名字的投票再多，消费者最后记住的，是一台车能不能陪他们安稳度过高速、穿越寒夜、撑过事故现场。你会因为这辆车叫“欧拉5”，还是“好猫”，就选择它陪你回家吗？还是该问，真正需要取个全新名字的，是不是这个行业自己？
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）