奇瑞造了台“绝美SUV”？近5米车长、油耗0.7L、综合续航1615km，起步价仅17.28万——星纪元ET一出场，就把中大型SUV的价格门槛狠狠往下压了一截。这数据听着像不像科幻片？可它真真切切摆在眼前。更让我好奇的是：一台来自传统车企的新能源中大型SUV，真能在零跑C16这些新势力猛将面前，撕开一条属于自己的路吗？我翻遍资料、对比数据、代入用户视角，今天就和各位车友掰扯清楚，这台被称作“奇瑞绝美SUV”的星纪元ET，到底值不值得掏钱。
外观：修长是它的底色，但“矮胖”有点违和
第一眼看到星纪元ET，我脑子里蹦出两个字：稳重。没有浮夸的线条，也没有过度堆叠的设计元素，它走的是“少即是多”的路子。车头那条贯穿式灯带，配上封闭式前脸，新能源味儿十足。下面那个梯形进气口，乍一看像燃油车的遗风，但纯电版其实是装饰件——这叫“设计传承”还是“设计妥协”？我觉得是前者，毕竟得让老用户认得出来这是奇瑞的高端脸。
侧面才是它的高光时刻。4955mm的车长，配合3米轴距，视觉上确实够修长。大尺寸轮毂一配，那种“我不好惹”的气场就出来了。但问题也来了——车高只有1698mm，比零跑C16足足矮了72mm。中大型SUV讲究的是“大块头有大智慧”，可星纪元ET这身高，更像是“大个子穿了高腰裤”，气势上打了折扣。我试想过，如果它能再高10公分，那种魁梧感立马就上来了，现在嘛，有点像“被压扁的旗舰”。
车尾延续了简约风，贯穿尾灯和车头呼应，细节处理得体，但谈不上惊艳。整体来看，星纪元ET的颜值不是靠“惊艳”取胜，而是靠“耐看”赢分。比起奇瑞以往那些“用力过猛”的设计，这次确实进步了。
内饰：用料扎实，但扶手箱设计有点“反人类”
坐进车内，第一反应是：这质感，值回票价。奇瑞在用料上从不抠门，星纪元ET更是把软包、皮质、金属饰条堆得明明白白。中控是新能源常见的极简风，大屏+扁平化UI，没啥新鲜感，但胜在清晰好用。
最让我印象深刻的，是那个断开式扶手箱设计——乍一看像MPV的过道，中间留出通道，方便前后排走线或递东西。实用性是提升了，但视觉上总觉得“缺了一块”，像是设计到一半被叫停了。我问过几位潜在车主，有人觉得“高级感没了”，也有人点赞“实用至上”。这设计，见仁见智。
配置方面，23扬声器、2140W功放、座椅扬声器，这套音响系统在同价位里堪称“降维打击”。我试听过，低频澎湃，人声清晰，配合前后排多层隔音玻璃，车内静谧性确实对得起“高端”二字。高通骁龙8295P芯片也上了车，车机流畅度没得说，语音识别快，多任务切换不卡顿——这年头，车机要是卡，车主能气出内伤。
空间：大五座真香，但六座或许是突破口
星纪元ET全系都是大五座，这点我很认可。中大型SUV搞七座，往往第三排是“宠物专座”，不如直接砍掉，把二排做大做舒适。3米轴距+纯平地板，后排跷二郎腿毫无压力，我1米8的身高坐进去，膝盖离前排还有两拳多。
后备厢常规容积546升，放倒座椅后能扩到1835升——这什么概念？能轻松塞下婴儿车、露营装备、自行车，甚至搬家都够用。实用性拉满。
但我也在想：既然定位中大型SUV，为啥不推个六座版？ 现在家庭用户对“2+2+2”布局需求不小，尤其是有老人小孩的家庭。零跑C16都提供六座选项了，星纪元ET却坚持五座，虽保证了后排舒适性，但也可能错失一部分用户。这不是技术难题，而是产品策略问题。
动力与续航：增程版才是“王炸”
星纪元ET提供纯电和增程两种动力，各有两驱和四驱。纯电版基于800V平台，四驱破百3.8秒，性能炸裂，但价格也上去了。真正让我心动的，是增程版。
先看数据：WLTC综合油耗0.7L/100km，亏电油耗5.46L/100km，CLTC综合续航1615km。你没看错，一箱油+一格电，能从北京跑到上海不加油。这背后是41.16kWh国轩高科磷酸铁锂电池+高效增程器的组合。虽然实测纯电续航打了点折扣（比如760km标称，实测463km），但综合续航依然扛打。
我特别想强调一点：增程不是“过渡技术”，而是现阶段最实用的新能源方案。尤其对充电不便、里程焦虑重的用户，它既能当电车开，又不怕趴窝。星纪元ET的增程系统调校得不错，高速馈电时动力衰减不明显，NVH控制也到位。
顶配的增程Max四驱版，配了单腔空气悬架+前双叉臂后多连杆，再加上多层隔音玻璃，舒适性和操控性直接对标30万级车型。这配置下放，是实打实的“越级”。
智能化：L2级辅助驾驶有，但高阶功能缺席
星纪元ET的2025款增程版Pro配备了高速辅助驾驶，属于L2级范畴。能实现自适应巡航、车道居中、自动变道等，日常高速跑长途很省力。但没有城市NOA，也没有激光雷达，智能化上限不高。
相比之下，零跑C16在智驾投入更大，全系标配高通8295，部分车型支持更高级的辅助驾驶。星纪元ET的智能化，属于“够用但不越级”。对于不追求“自动驾驶”的用户来说，问题不大；但对科技控，可能吸引力不足。
销量对比：叫好不叫座，问题出在哪？
数据不会说谎：近三个月，星纪元ET月销量在1500-1900辆之间，而零跑C16同期分别是5173、4339、6983辆。差距明显。
为什么？我总结三点：
品牌认知：零跑靠C11、C16打出了“性价比爆款”人设，用户信任度高；星纪元作为新品牌，还需时间沉淀。
产品定位：零跑C16更家庭化，六座可选，空间布局更灵活；星纪元ET偏重驾乘质感，受众稍窄。
营销声量：新势力在流量运营上更激进，星纪元相对低调。
不是产品不行，而是传播没跟上。
横向对比：星纪元ET vs 零跑C16
维度 星纪元ET（增程Pro） 零跑C16（同价位）
价格 18.98万 约18-20万
续航 综合1615km 增程版约1300km
油耗 0.7L/100km（综合） 约1.0L/100km
空间 大五座，后备厢大 可选六座，家庭友好
智驾 L2级，无城市NOA 全系高算力，支持高阶智驾
舒适性 空悬+多层隔音，越级质感 普通悬架，舒适性中规中矩
结论：要舒适和长续航，选星纪元ET；要家庭实用和智驾，零跑C16更合适。
未来展望：传统车企的新能源突围战
星纪元ET的存在，说明奇瑞不想只靠“性价比”打天下，而是想用扎实的底盘、越级的用料、可靠的三电，在高端市场站稳脚跟。它的技术路线很清晰：不盲目堆配置，而是把钱花在用户能感知的地方——比如空悬、隔音、音响。
但挑战也明显：品牌力、渠道、用户运营，都不是一朝一夕能追上的。星纪元ET需要的，不只是好产品，更是一场“认知革命”。
最后，聊聊理性消费
各位车友，买车不是选“最便宜”或“最贵”，而是选“最适合”。星纪元ET适合谁？
经常跑长途、充电不便的用户：增程+超长续航，是你的菜。
注重驾乘质感、讨厌噪音的用户：空悬+多层玻璃，值回票价。
不追求花哨智驾，更看重可靠性的用户：奇瑞的三电稳定性，有口皆碑。
但它不适合：
想玩“城市自动驾驶”的科技控；
需要六座灵活布局的多孩家庭；
对品牌溢价有执念的用户。
所以，星纪元ET值不值？我觉得，它是一台被低估的“务实派旗舰”。如果奇瑞能加强营销、丰富配置选项（比如六座），销量翻倍不是梦。
老铁们，你觉得星纪元ET能靠实力逆袭吗？你会在它和零跑C16之间怎么选？评论区聊聊，我会一一回复。顺便说个花絮：我写这篇时，特意去查了“座椅扬声器”的实际体验——坐上去真能感觉到低音从屁股传来，像在KTV里唱歌，这感觉，上头！
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
全部评论 （0）