说真的，最近车圈热闹得像菜市场，丰田、本田、比亚迪抢着喊话，日系SUV想低调都难。 结果，楼兰，这只“沉睡的老虎”，突然给我来了个王者归来。 朋友圈、群聊都在刷：新楼兰会不会翻身，能不能卷死汉兰达？ 有一说一，看到实车图那一刻，我还真愣了两秒，这玩意儿，居然变帅了？
先说说外观这块。 新楼兰彻底撕掉了“中年专车”的标签，从前脸到车尾，每一处都透着年轻化的野心。 分体式大灯搭配倒梯形中网，视觉宽度直接拉满，夜里点亮贯穿式灯带，那股新能源味儿扑面而来。 侧面溜背造型和悬浮车顶，让整车重心下压，一改老款敦实憨厚的形象。 尾部的贯穿式尾灯内置128颗LED，点亮后科技感爆棚，“Murano”大字母标识更是嚣张得不行。 但问题来了，这种激进设计能打动多少传统SUV用户？ 还是说，它只想吸引那些厌倦了保守风格的年轻人？
老款楼兰因为圆润造型被戏称为“中年油腻男”，2021年停产后几乎被人遗忘。 新一代车型长4.9米、轴距2.83米，尺寸虽略小于汉兰达，但设计语言完全转向轿跑风格。 有网友实测，新车的风阻系数降至0.29Cd，比老款优化了12%，这或许能解释为什么它看起来更灵动。 不过，也有声音质疑：这种设计会不会牺牲内部空间？ 毕竟，溜背造型通常意味着后排头部空间妥协。
走进车内，双12.3英寸联屏和电子按键换挡瞬间把老款“10年前MPV既视感”的内饰扔进了历史。 日产这次舍得下本，中控台用软包材质覆盖，缝线细节处理到位，木纹饰板点缀得恰到好处。 方向盘是平底设计，握感扎实，按键布局清晰，高配车型甚至标配通风按摩座椅。 Bose音响和全景天窗也没缺席，但最让我意外的是空调保留了实体按键，开车时盲操作不用摸来摸去，这细节赢得不少好评。
空间方面，新楼兰坚持“大五座”定位，后排腿部空间实测785mm，比汉兰达的800mm稍逊一筹。 后排放倒后能形成纯平空间，但轴距比上代短了26mm，搬家拉大件时可能不如七座车型灵活。 零重力座椅升级到3.0版本，Nappa真皮包裹加上8向电动腰托，长途驾驶确实能缓解疲劳。 可消费者会买账吗？ 现在家庭用户更倾向七座车，楼兰的纯五座布局会不会成为短板？
动力系统是这次升级的重头戏。 老款3.5L V6发动机已成回忆，新楼兰换上2.0T VC-Turbo涡轮增压发动机，最大功率244马力，峰值扭矩380牛·米，匹配采埃孚9AT变速箱。 官方数据显示，百公里加速仅需6.9秒，比汉兰达2.4T版本的7.8秒快出近1秒。 低扭响应明显改善，市区超车不再拖沓，WLTC工况油耗7.6L，比老款V6的10L以上油耗进步显著。 但老车主们可能怀念V6的平顺感，涡轮增压的突兀感能接受吗？
这套动力总成在英菲尼迪QX60上已有验证，可变压缩比技术能在8:1到14:1之间调整，兼顾性能和燃油经济性。 实测中，城市路段油耗约10.23L/100km，高速巡航能压到7L以下。 四驱版本搭载了智能扭矩分配系统，公路表现稳定，轻度越野也能应付，但真要挑战非铺装路面，还是不如专业越野车。 消费者现在更关注混动和电动，楼兰坚持纯油路线，会不会被贴上“落后”标签？
智能科技方面，新楼兰搭载ProPilot 2.0辅助驾驶系统，支持全速自适应巡航和车道保持。 实际体验中，系统对车道线识别灵敏，高速跟车时能减少驾驶负担。 语音控制系统响应速度比老款提升明显，支持OTA升级，但界面设计仍偏保守，缺乏新势力车型的炫酷动画。 安全配置上，全系标配10气囊，高配车型增加全景影像和疲劳检测，这倒是比汉兰达低配仅6气囊厚道。
对比市场主流，特斯拉的自动驾驶能识别红绿灯，理想的NOA功能可实现自动变道，楼兰的ProPilot显然处于“够用但不出彩”的梯队。 有用户反馈，系统在弯道较大时偶尔会退出辅助，需要人工接管。 合资品牌在智能化上普遍慢半拍，楼兰这次跟上了节奏，但能靠这点抢市场吗？
价格和定位成了楼兰的生死局。 业内预测起步价在24万左右，直接对标汉兰达的25万起售价。 汉兰达主打七座空间和混动经济性，楼兰则强调五座舒适性和高配置，比如全系标配BOSE音响和方向盘加热。 但当前SUV市场，国产新能源车型如比亚迪唐DM-i，起步价不到20万，却标配L2级驾驶辅助和插电混动系统。 楼兰若定价过高，很可能被“性价比屠夫”们围剿。
老款楼兰在2021年停产后，年销量仅3702辆，主要原因就是定价虚高。 新一代车型配置提升明显，但消费者是否愿意为纯油车买单？ 2024年国内SUV销量榜显示，前十里新能源车占六席，混动汉兰达月销仍能破万，楼兰要想翻身，终端优惠恐怕得放大招。 有经销商透露，如果实际售价能压到22万以内，或许能吸引部分追求驾驶质感的用户。
市场竞争愈发残酷，丰田RAV4混动终端价已跌破18万，本田CR-V插混版本补贴后不到20万。 楼兰的2.0T动力虽强，但油耗数据在混动对手面前并不亮眼。 有网友调侃：“现在加油站排队时，混动车车主都在笑油车车主肉疼。 ”楼兰的“燃油骑士”形象，是情怀还是固执？
消费者反馈也开始分化。 喜欢驾驶乐趣的人夸它动力响应快，9AT换挡顺滑；家庭用户却抱怨五座布局不够用，油耗偏高。 社交媒体上，有人晒出楼兰和汉兰达的对比图，争议焦点集中在“七座刚需”和“五座舒适”的选择上。 一位潜在买家留言：“楼兰配置高，但汉兰达能塞下全家老小，我该选谁？ ”
经销商层面，部分门店已开始预热，但试驾车到位率不高。 有销售坦言：“现在客户进门先问有没有混动，楼兰纯油的身份得靠优惠打动人心。 ”东风日产2025年的销量目标中，楼兰被寄予厚望，但能否达成，还得看最终定价策略。 横向对比，大众途观L Pro起步价23万，标配大屏和L2辅助，楼兰的竞争优势在哪？
产品力上，楼兰的用料和配置确实诚意十足，但市场环境已变。 2024年国内汽车销量中，新能源渗透率突破40%，燃油车份额持续萎缩。 有行业报告指出，合资品牌中型SUV市场整体下滑，楼兰的回归更像是一场逆流而上的豪赌。 消费者会为它的设计和新动力买单吗？ 还是说，大多数人早已转向新能源阵营？
试驾体验中，新楼兰的底盘调校偏舒适，滤震效果优秀，高速过弯时支撑性足够。 转向手感轻盈，城市驾驶轻松，但运动模式下略显虚位。 NVH控制出色，风噪和胎噪抑制得比老款好很多。 Bose音响的音质纯净，低音饱满，但这些亮点能否掩盖其燃油车的先天劣势？
社交媒体上，关于楼兰的讨论热度不低。 有车评人实测百公里加速6.9秒，评论区却有人追问：“这油耗，一年油钱够买一部手机了吧？ ”也有老车主感慨：“V6的声浪没了，但2.0T推背感真爽。 ”这种分裂的反应，折射出楼兰面临的矛盾：它想取悦所有人，却可能两头不讨好。
终端市场反应尚待观察，但已有迹象显示，价格战可能不可避免。 汉兰达目前终端优惠1万左右，楼兰若想抢份额，或许得学学国产车的“降价增配”策略。 有业内人士分析，楼兰的成本控制不如丰田，降价空间有限，这让它处境尴尬。 消费者会为它的“诚意”掏腰包吗？ 还是说，大多数人只会等优惠？
竞争车型的数据对比更显残酷。 比亚迪唐DM-i综合油耗1.2L/100km，理想L7纯电续航210公里，楼兰的7.6L油耗在数据表上显得格格不入。 有网友算过一笔账：按年行驶2万公里算，楼兰油费比混动汉兰达多花近5000元。 这笔账，精打细算的家庭用户会不会算？
设计上的争议也不少。 年轻人夸它时尚，中年用户却觉得过于激进。 有潜在买家直言：“这车停在小区，邻居可能以为我换了新品牌。 ”楼兰的品牌认知度本就不高，全新设计能否提升辨识度？ 还是会让老用户更陌生？
动力系统的可靠性也引发讨论。 VC-Turbo发动机在QX60上有过投诉案例，涉及涡轮迟滞和机油消耗问题。 楼兰的9AT变速箱来自采埃孚，平顺性优于老CVT，但长期耐用性尚未验证。 消费者在选车时，会不会因为这些不确定性转向更成熟的竞品？
智能驾驶的实用性同样存疑。 ProPilot系统在拥堵路况表现稳定，但复杂场景下仍需人工干预。 对比新势力车型的自动泊车和远程召唤，楼兰的功能显得基础。 有试驾者反馈：“它够用，但不够聪明。 ”在智能化成为卖点的今天，楼兰的保守会不会成为硬伤？
市场定位的模糊性更让人担忧。 楼兰想靠颜值和动力吸引年轻人，但五座布局和燃油身份更契合传统用户。 有行业分析师指出：“它卡在过渡期，既不够新潮，又不够实用。 ”这种定位摇摆，可能导致它错失核心用户群。
消费者决策过程愈发理性。 现在买车，很多人会对比保值率、养护成本和政策优惠。 楼兰的保值率历来不如汉兰达，且纯油车在部分城市受限行影响。 有购车者坦言：“我喜欢楼兰的设计，但一想到未来换车难出手，还是选了混动。 ”
经销商的销售策略也开始分化。 有的主推楼兰的配置优势，有的则暗示“等优惠更划算”。 这种不确定性，可能让潜在买家持币观望。 楼兰的上市首月销量，将成为检验其成败的关键指标。
社交媒体上的投票显示，约四成用户认为楼兰定价偏高，三成认可其产品力，其余持观望态度。 这种分化反应，说明楼兰并未形成共识性卖点。 有评论犀利指出：“它像精心打扮的过气明星，努力但难掩尴尬。 ”
实际使用场景中，楼兰的优劣势更加明显。 城市通勤时，动力响应快、座椅舒适度高；但长途出行时，油耗和空间问题凸显。 有家庭用户试驾后抱怨：“孩子的东西塞满后备箱，五座确实不够用。 ”这种真实反馈，可能影响口碑传播。
行业趋势也不利于楼兰。 2025年，更多品牌推出插混和增程车型，纯油车的生存空间被挤压。 有数据显示，中型SUV细分市场，新能源车型份额已超50%。 楼兰在这样的环境下突围，难度可想而知。
竞争品牌的反应值得关注。 丰田已计划为汉兰达升级智驾系统，本田CR-V插混版降价促销。 楼兰若不能快速建立差异化，可能陷入价格战泥潭。 有经销商透露：“现在卖车，不比配置比优惠。 ”楼兰的高配置，能否抵消价格劣势？
用户口碑的积累需要时间。 老款楼兰因油耗高和设计老旧被诟病，新一代车型试图洗刷污名，但消费者记忆难以快速扭转。 有车评人指出：“楼兰需要一场营销革命，否则好产品也可能被埋没。 ”
最终，市场会给出答案。 但眼下，楼兰的回归更像一场赌局，赌还有人愿意为纯油车的驾驶质感买单。 你觉得呢？ 面对汉兰达的实用和新能源的潮流，楼兰的“经典再造”能打动你吗？
全部评论 （0）