流量为王的时代，汽车测评圈也开始“内卷”？理想汽车近日一纸诉状，将自媒体“25度考场”告上了法庭，理由是其发布的理想i8测评视频“水分”太大，有恶意抹黑之嫌。 这起事件犹如一枚深水炸弹，瞬间引爆了舆论场，汽车测评的底线究竟在哪里？ “25度考场”在9月16日发布了一则关于理想i8续航的测评视频，标题就足够抓人眼球：《理想不理想，拥有最低风阻的理想i8续航多少》。
理想汽车法务部指出，该视频通过“障眼法”，刻意隐瞒测试中的不当操作，并对测试过程进行“选择性剪裁”，最终得出了与车辆真实性能严重不符的结论，有误导消费者之嫌。 理想汽车认为，“25度考场”的行为已经越过了正常评价的界限，不仅损害了自身的产品声誉，更扰乱了汽车市场的公平竞争秩序。
要知道，“25度考场”在微博上可是拥有12.4万粉丝的“大V”，其发布的视频传播范围较广，很容易对消费者的认知造成偏差。 理想汽车的强硬态度，也反映出其对行业乱象的零容忍。
理想汽车表示，他们一直重视用户的反馈和客观批评，但对于任何捏造事实、恶意抹黑的行为，绝不姑息。 并且，国家相关部门已经将“虚假或不规范测评”列为重点打击对象。
理想汽车已经完成了证据固定，准备通过法律途径追究“25度考场”的法律责任。 同时，他们也呼吁整个行业共同抵制不实信息，共同营造一个客观、公正的汽车舆论环境。
话说回来，汽车测评类自媒体的日子也并不好过。 一方面，要面对来自车企的公关压力；另一方面，还要在激烈的竞争中博取眼球，争夺流量。
在这样的背景下，一些自媒体为了追求“爆款”，不惜剑走偏锋，炮制一些耸人听闻的内容。 这种行为，说白了就是“标题党”那一套。
通过夸大事实、制造争议等手段，吸引用户的眼球，从而达到涨粉、变现的目的。 但是，这种做法无疑是在饮鸩止渴，最终只会损害整个行业的信誉。
“恰饭”可以理解，但不能昧着良心。 汽车测评的根本目的，是为消费者提供客观、真实的参考信息，帮助他们做出明智的购买决策。
如果测评内容失真，甚至带有恶意抹黑的成分，那就违背了职业道德，也触犯了法律的底线。 如何才能让汽车测评行业重回正轨？我认为，首先，自媒体要加强自身的职业道德建设，坚守客观、公正的原则。
其次，平台要加强对测评内容的审核，严厉打击虚假宣传、恶意炒作等行为。 此外，相关部门也要加强监管，对违规行为进行严惩。
当然，消费者也要擦亮眼睛，提高自身的辨别能力，不要被一些“标题党”所迷惑。 在做出购买决策之前，要多方了解信息，综合考虑各种因素。
理想汽车这次的“硬刚”，或许能给汽车测评行业敲响一记警钟。 希望在未来的日子里，我们能看到更多客观、公正、专业的汽车测评内容，而不是充斥着虚假和炒作的“烂测评”。 汽车测评，本该是消费者购车路上的明灯，照亮前方的道路。
如果这盏灯被蒙上了灰尘，甚至被恶意扭曲，那它只会把人们引向歧途。 你认为，汽车测评的底线应该在哪里？自媒体又该如何平衡流量和责任？
全部评论 （0）