当官方测试与民间实测结果截然相反，华为ADS在懂车帝考场“翻车”却在真实路况“封神”，这究竟是测试方法的漏洞？ 还是技术路线的分野？
7月25日，懂车帝联合央视发布了一场涵盖36款车型的智能驾驶测试结果。 在高速“消失的前车”场景中，华为系车型问界M9跟车距离被设定为75米，而特斯拉Model S则获得120米跟车距离的测试条件。 更引发争议的是，测试视频显示：当问界M9系统规划向左变道避险时，驾驶员强行掰回方向盘，导致车辆触发本车道AEB急刹，最终被判定“追尾失败”。 这种人为干预直接改变了系统原定策略。
同一时间，博主@电车小飞、@浩哥Howell等人决定在真实高速路上复现该场景。 夜间环境、时速120km/h、左侧车道车辆持续压迫变道空间，这些严苛条件下，搭载华为ADS 4.0的享界S9却展示了教科书级的避险能力。 面对模拟障碍车，系统在0.2秒内激活了五重应对机制：当左侧车辆留出30厘米空隙时，ADS瞬间加速完成变道；当左侧完全封锁但应急车道空闲时，系统果断切入应急道通行；若左侧车辆减速留出空间，车辆会边减速边平移，保留安全车距；遭遇左侧加速压迫时，主动减速让行后再变道；甚至在人工强行干预方向盘后，仍能触发AEB兜底制动。
这种反差的核心在于测试逻辑的本质差异。 懂车帝采用封闭场地固定变量模式，要求车辆“禁止变道”，仅考核本车道刹停能力。 而华为ADS 4.0的底层架构恰恰强调“动态博弈”，其GOD 3.0通用障碍物检测网络将前方障碍识别为运动目标而非静止物体，决策层DriveMind大模型基于华为盘古AI微调，能在200毫秒内生成包括变道、借道、减速让行等多维策略。 这种类人化思维与考场“交规式”标准产生直接冲突。
技术细节进一步揭示了矛盾根源。 华为ADS 4.0搭载的三颗192线激光雷达可穿透雨雾探测300米外障碍，4D毫米波雷达能识别低至10厘米的倒地锥桶。 当夜间测试中摄像头视野受限时，多传感器融合系统立即切换为主导感知源。 相比之下，懂车帝测试使用标准反光假车模型，在激光雷达点云中呈现为异常规整的静态目标，反而触发系统“误判防撞机制”，这解释了为何真实复杂环境中表现更优的系统，在简化考场中意外“失手”。
行业对测试标准的质疑早有端倪。 2023年懂车帝冬测中，问界M7被曝测试前长时间开启空调、车内装载240公斤沙袋，导致续航达成率仅31.6%，远低于官方数据61.5%。 而在本次智驾测试中，特斯拉Model S获得120米跟车距离，问界M9却被压缩至75米，差异化的参数设置直接影响结果公正性。
车评人陈震的实地体验提供了新视角。 他在北京晚高峰实测华为ADS 3.0时，系统在国贸桥27次加塞中实现零被动刹车，重庆黄桷湾立交连续分岔路口选择正确率达100%。 这种“老司机”般的预判能力与懂车帝测试中的生硬表现形成割裂。 正如他在社交媒体所言：“封闭测试是体检报告，真实路况才是健康跟踪，二者本不该对立。 ”
更深刻的冲突在于技术路线分野。 特斯拉FSD在懂车帝测试中表现优异，但其纯视觉方案在美国NHTSA事故报告中显示：低光照条件下识别错误率高达34%。 而华为的多传感器融合路线在央视盲测中创造了110km/h夜间逆光刹停纪录，却也因过度依赖激光雷达被诟病“硬件堆料”。
当争论持续发酵，公安部交通管理局的声明划清了技术边界：“所有智能驾驶系统均为L2级辅助功能，驾驶人需承担最终责任。 ”这条警示出现在懂车帝测试视频的免责声明中，却被淹没在舆论漩涡里。
消费者实际选择正悄然给出答案。 华为ADS高阶功能包月费598元，用户续费率89%，超过苹果iCloud的85%。 市场用真金白银投票的背后，是深圳车主遭遇暴雨淹道后，系统次日即推送“积水路径规划”更新的进化能力。
全部评论 （0）