“电车，它真能颠覆认知！”这话，近来在茶水间里甚嚣尘上。不少换了座驾的朋友们都跟我鼓吹，仿佛换了电驴，就宛如哥伦布发现了新大陆。但与此同时，仍有一撮人抱持怀疑态度，觉着电车就是个“金玉其外”的玩意儿，初购时乍看划算，用起来精打细算，可一旦电池“寿终正寝”，那可就直接跌落马里亚纳海沟了。
我近来也细细咂摸了下这事儿，发觉个中门道委实远非泾渭分明那么简单。就拿前述那位老铁来说，割爱燃油车转投电车，结果直呼“真香警告”。关键症结在于，每人的出行图景千差万别，需求亦是南辕北辙，究竟谁才是“命运石之门”里被选中的冤大头，还真是雾里看花，水中望月。
先聊聊众所瞩目的经济性。电车能省钱，这板上钉钉。瞅瞅如今这油价，活脱脱的吞金兽，动辄八九块一升，一箱油下肚，钱包立竿见影地消瘦。电车则不然，夜幕降临，接驳充电桩，几个铜板就能跑上几十里路，简直是业界良心。正如那位老哥掰着指头算的，一年下来，单单油钱就能省下一笔巨款。
然鹅，低碳的背后，亦暗藏着几处“雷区”。电池衰减就是一道迈不过的坎。尽管厂商信誓旦旦地说电池能战八载，甚至更长，可谁敢拍胸脯保证八年光阴荏苒后，电池还能否维持原先的续航实力？万一衰退得面目全非，更换电池又是一笔不菲的开销，没准比买车身还贵。活脱脱一把达摩克利斯之剑，高悬于车主们的头顶上方。
当然，也有人支招，可以电池租赁嘛！每月缴纳些许租金，即可高枕无忧。听起来甚是诱人，但细算下来，租金亦非善茬，况且租期越长，总费用可能较之直接购置电池更贵。宛如分期付款，初时减缓压力，实则付出更多。
除了电池，电车的保险亦是个挠头的问题。大抵而言，电车的保险费较之燃油车略贵一筹，尤以那些身价不菲的电车为甚。盖因电车的维保成本着实居高不下，万一遭遇事故，保险公司所要承担的风险也水涨船高。因此，保司自然要将这部分风险转嫁至消费者一端。
莫非电车便一无是处？断然不能这么盖棺定论。电车最显著的优势，除却省钱之外，还在于其驾驶体验。电车加速迅猛，低噪静谧，驾乘感颇为怡人。再者，电车也更具环保优势，契合未来的发展脉络。
从车企的视角审视，力推电车乃是势在必行。其一可响应国家政策，其二可拔高品牌格调。关键在于，车企在发力电车市场的当口，亦须周全考量消费者的实际需求。不可一味求售，而罔顾售后服务与电池回收等问题。
自消费者的立场出发，选购电车切忌人云亦云。须立足自身实际情况，权衡各类利弊。若仅用于通勤代步，对续航力要求不高，那么购置一辆廉价电车的确是不二之选。但若经常长途跋涉，或对续航抱有较高期望，或许燃油车更能胜任。
归根结底，择电抑或选油，并无定论。关键在于，你要洞悉自身需求，理性剖析各类优劣，方能做出最适宜自己的决断。正如那位老哥，他倾心电车，且直呼“真香”。然而，他的经验，却并非普适真理。
全部评论 （0）