最近，小米SU7 Ultra突破纽北最速量产电动车纪录的消息在网络上掀起了一阵热潮，这一成绩无疑彰显了国内车企在技术领域的重大突破。然而，在为小米喝彩的同时，不少人心中产生了疑问：比亚迪、吉利、奇瑞等老牌技术型车企，涉足汽车行业多年，技术储备深厚，且也都曾奔赴纽北赛道一试身手，为何多年来却未能在此留下耀眼的成绩？这是否意味着它们在技术实力上存在短板呢？实则不然，深入剖析后会发现，背后有着诸多复杂因素。
产品布局差异，限制赛道聚焦
比亚迪作为国内新能源领域的领军者，其技术实力不容小觑。从2025年一季报数据便能一窥端倪：实现营收1703.60亿元，同比增长36.35%；归母净利润91.55亿元，同比大增100.38%。在研发投入上更是毫不吝啬，一季度研发费用达142.23亿元，超同期净利润，日均投入1.58亿元用于研发。长期以来，比亚迪累计研发投入已超1900亿元，截至2022年末，累计申请专利超40000个，授权专利28000个 。
不过，比亚迪销量火爆的车型多集中于日常家用及商用领域，例如王朝网和海洋网两大主力，在今年4月贡献了超90%的销量。这一产品布局策略是基于市场需求与企业战略考量。打造超跑或极致性能车型，不仅需要投入巨额研发资金，还面临市场受众狭窄、难以盈利的风险。像仰望U9这类高端性能车型，比亚迪更多是将其作为品牌技术展示的窗口，而非以突破纽北纪录为首要目标，跑一趟纽北更多是为产品增添一份光环。
营销传播短板，成绩难成焦点
吉利同样有着深厚的技术底蕴，旗下领克03 Cyan曾在纽北赛道斩获非量产最快前驱车的佳绩，在国际知名赛事中也屡获殊荣。但相较于小米凭借破纪录瞬间成为全网焦点，吉利的这些成绩却鲜为人知。
究其原因，一方面是吉利产品结构中，经济性用车和舒适家用车占据销量主导，对运动车型的资源分配相对有限，难以将运动车型的优势发挥到极致，无法像小米那样集中力量打造爆款性能车型。另一方面，在营销传播上，吉利缺乏如雷军般强大的个人影响力与话题制造能力。雷军善于借助网络热词、个人魅力以及对技术的高调宣扬，将小米汽车的每一次突破都精准推送到大众视野中，而吉利在品牌传播上未能形成如此强大的传播矩阵，导致即便有优秀的赛道成绩，也难以在信息洪流中脱颖而出，被大众熟知。
小米聚焦技术，全力冲刺赛道
小米自踏入汽车领域，便展现出对技术研发的执着与专注。小米SU7系列定位运动型轿车，产品布局聚焦于性能赛道，这使得其能够集中资源进行技术攻关与赛道调校。
从战略层面来看，小米将技术作为品牌立足之本，对标特斯拉，致力于在技术领域树立口碑。雷军在公开场合多次强调小米对技术的深耕，不断强化小米技术强的品牌印象。同时，作为初创车企，小米急需通过亮眼成绩来提升品牌知名度与行业地位，破纽北纪录便是绝佳契机。在强大资金支持下，小米能够投入大量人力、物力对SU7 Ultra进行针对性优化，从车辆动力系统、底盘调校到空气动力学设计等各个环节精益求精，最终成功登顶纽北最速量产电动车宝座。
比亚迪、吉利等老牌车企未在纽北取得突出成绩，并不能等同于它们技术实力欠佳。比亚迪凭借深厚技术积累与多元化产品布局，在全球新能源汽车市场占据重要地位；吉利在技术研发与赛事领域也成果斐然。而小米作为新势力车企，在产品定位、品牌营销与发展需求等多因素驱动下，成功实现纽北突破。不同车企有着各自的发展路径与战略重点，不能单纯以纽北成绩论英雄，它们在各自擅长的领域正共同推动着中国汽车产业的蓬勃发展 。
全部评论 （0）