我问你个问题，要是倒退个十年，你敢信美国车企会把中国车拆成零件，拿着放大镜一点点学怎么造车吗？
我这两天刷新闻，刷到商业内幕11月27日发的一篇专访，看完真的有点恍惚。接受采访的是乔恩·麦克尼尔，这人以前是特斯拉全球销售和市场营销总裁。
他也没藏着掖着，直接摊牌了，说在特斯拉那几年，他们拆了一大堆竞争对手的车，其中中国电动车占了大头。这帮人不是随便看看，是像海绵吸水一样，拼命从中国车身上吸取教训。我就纳闷，咱们以前总觉得国产车是靠堆配置、打价格战起家的，怎么现在反过来了，成了美国人的“教科书”了？
我特意去查了查这篇报道的细节，麦克尼尔提到的一个点特别扎眼。他说最让他们受启发的，是中国车企在客户完全看不到的地方，硬生生把零部件标准化干到了骨子里。
啥意思呢？就是那些你平时根本不会注意的雨刷电机、热泵、座椅电机、线束护管，中国车企居然能做到全系车型用同一套。我当时看到这儿，心里咯噔一下，这不仅仅是省钱的问题，这是对供应链的绝对掌控。
你以前我们在书上学的经典案例是丰田。丰田够厉害了吧？但麦克尼尔说，就连丰田卡罗拉和凯美瑞，对应的零件都完全不一样。每款车都得单独开模、单独采购、单独认证，这一套流程走下来，全是真金白银。可你再看比亚迪，20万的车和50万的车，拆到只剩骨架的时候，居然有上百个零件能直接互换。这种复用率，放在传统车企身上简直是天方夜谭。
这背后的逻辑其实简单粗暴：研发不重复花钱，采购量直接干到千万级，单价自然腰斩。仓库里只备这一套料，不仅省地儿，品质反而更稳。但逻辑简单，做起来难啊。中国车企能这么玩，靠的是全链条垂直整合。电池、电机、电控、线束，全捏在自己手里，供应商也是深度绑定，说一不二。这种硬实力，真不是靠PPT能吹出来的。
更有意思的是，特斯拉当年搞Model 3的时候，正卡在产能地狱里出不来。结果拆完中国车，直接照搬了这套思路。现在的Model Y和Model 3，零部件共享率直接干到了75%到76%。上海工厂同线混产换型，几乎是零时间切换。这两款车能卖到全球第一，成本杀到行业最低，说句实话，中国车企的标准化功不可没。
这事儿还没完，麦克尼尔现在去了通用汽车董事会，最近又带着通用团队拆比亚迪的最新车型。结果发现，对方已经把标准化卷到了新高度。连三级供应商的螺丝、垫片、胶条都全集团统一，甚至连胶带缠绕的层数都写进了标准。
美国人看完直接沉默了，通用内部立刻启动了大规模标准化改造。这画面，你想想，是不是有点魔幻？
福特CEO吉姆·法利也没闲着，他之前就承认，拆了中国车后发现自家Mustang Mach-E比对手多了1.6公里的线束。这多出来的1.6公里，就是几百公斤的无效重量，成本和电耗全废。回去之后，法利直接把电动车业务大刀阔斧重组。
还有Rivian的老板，拆完小米SU7后也是公开服气，说这是执行到极致的垂直整合平台。
过去这十年，中国电动车渗透率全球最高，市场最大，需求最卷。企业是被迫把每一分钱都掰成两半花，在客户感知不到的地方，把标准化玩成了降维打击。现在你看，特斯拉、福特、通用、Rivian，全在排队拆车学艺。这种角色的彻底反转，真的让人感慨。
汽车行业百年才出这么一家成功的新玩家，资本密集到了变态的程度。中国车企用了十年时间，把成本控制卷成了全球最强的武器。麦克尼尔亲口说，美国车企必须“absolutely relentless”才能活。这句话翻成中文，就是“绝对无情、不知疲倦”。这句话背后，承认的是中国供应链和中国工程师的硬实力。
我在想，当老师开始向学生偷师的时候，这个世界是不是已经变了？美国人现在学的不仅仅是技术，更是在学一种生存方式。他们终于意识到，曾经被他们瞧不上的那些“笨办法”，才是制造业最核心的竞争力。
这种醒悟来得是不是晚了点？或者说，面对已经跑通了全产业链闭环的对手，光靠“拆车”就能追得上吗？
全部评论 （0）