男人用17.82万竞拍到的新能源车，结果垫个脚都找不到电池的踪影。
你知道我一开始咋想的吗？我也没细想过，毕竟不是买新车，哪能想到竟然一辆新能源车会没有电池。
我记得那天我在二手平台上看，这车价格还挺诱人的，像个捡漏。点进去一看，描述挺详细，车型、车况、人都挺好。我还特意翻了翻买家评价，没人评论电池问题。
可是收到车后，才真是猝不及防。我一翻修，电池呢？账面上车的价值，基本是电池占了一大半吧。没有电池，那就是个空壳车？我刚才翻了下笔记，电池的估价得在10万上下。要不是我提前知道这个，我还真得买了车，结果花了钱，什么都得自己砸。
我打电话，问：电池呢？客服说，卖家那边是卖带电池的车，没问题，我自己联系卖家。卖家一接电话，笑眯眯的那电池，额……在协议里，您得自己去看。我还真找到了那个服务协议的蓝色超小字链接，藏在一堆售后说明里。它写的电池租赁&购买，正经得很，可字体缩了两半，怎么说呢，普通人浏览时候，根本不觉得那是核心信息。
我还真以为电池是自选，要不然，怎么会藏在那种角落？你说，这平台要是诚心想让买家明白点，怎么会让关键信息藏得这么深？再说，像我这种没细想过的人，谁会跑去翻协议的第12条？（这段先按下不表）
我还翻了翻车的配置参数，里面没一笔提到电池租赁或额外购买。你觉得合理吗？我估算一下——17.82万买的车，其实如果没有电池，只是个空壳，租赁1560元/月，租满一年就是18720元。而想买断，得再掏10万，合计差不多差不多要20多万，才能把电池算到车里。这比买个全新的同型号车还贵。真是圈钱专业户。
我又想了想，看看平台和卖家的态度。我要求退车退款，说：这不公平啊，信息根本没让人看到，买的是个完整的车，结果成了空架子。他们还跟我说，车辆已交付，流程合法合规，责任不在平台，只要我自己没看仔细。
我心里闪过一句：难不成这就是套路？不过我也不能光批评。毕竟，东西多复杂，谁不犯糊涂？我于是搜集证据，截了交易页面的全屏图，把聊天记录、车辆交接单、缴费通知都保存了。还找了位靠谱的律师，听他说，关键信息得显著告诉买家，否则就涉嫌误导。
他还说：电池对新能源车意义重大，必须明确披露，否则就是侵权。我当时真想问：平台怎么就能这么轻松地把隐性条款藏在协议深处？是不是都以规避为目的？
法院的判决倒是让我长了点心。最终，认定电池是车辆核心部件，属于必须披露的重要信息。他们还说，平台作为交易中介，理应在显著位置，提示用户电池租赁/购买的情况，不能就靠字小的协议让消费者自己发现。那个协议链接，字体比正文小一半，连我翻个快节奏的视频都不如。
判决：撤销购车合同，卖家退我17.82万，平台承担连带责任。事情结束后，我在网上也发了个帖子，提醒大家买新能源二手车，千万别只看价格，要问清楚电池在哪儿。否则，可能就像我一样，花了大价钱，得自己再掏腰包。
后来，那个平台倒是在整改，顶部专门标明电池权属是否租赁，还增加了针对买家的强制确认提示。你说，平台是不是也意识到：信息透明了，才利于二手市场健康发展。
我总会疑惑：你说这事会不会多发？很多人买二手车，也可能是躺枪。我这次的经历算是惊吓吧。你们有没有遇到类似的坑？我猜测，可能还真有人买完车，问客服：电池在哪？得到的回答就是——哦，那需要额外付费。
买车这个事，最重要还是自己动脑子。别只看价钱，还得拆开看那些隐藏条款。你们觉得，以后几个坑还能堵得住吗？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）