零跑汽车4月销量破4万，这数据乍一看，真让人觉得“这也太不正常了吧？”一个只能算是二线的新势力品牌，居然连续两个月夺冠，压过了理想、小鹏这些老牌“头部”，甚至环比增长了10.63%，同比暴增了173%。这可不是一般的“好看”，是直接打破了大家对新势力的基本认知——零跑，真这么能跑？
先别急着下结论，这数据当然炸裂，但我们还是要拆一拆。先看销量，41309台绝对不假，官方已经公布了。再看环比，零跑上个月的销量是37095台，确实有超过10%的增长。但问题来了，销量这么猛，利润呢？别忘了，这可是一个靠性价比打市场的品牌，搞降价、打低端，销量上去了，钱可未必真赚到了。零跑的财报还没出来，但从过往数据看，它的毛利率一直是偏低的。去年全年的毛利率居然只有个位数，甚至有几个季度直接亏本。也就是说，卖得越多，亏得越多的可能性也不小。
还不止毛利的问题。零跑的产品结构也值得捋一捋。零跑这次撑起销量的，主要是几款“价格压得死低”的车型。比如刚上市的B10，起售价才9.98万；再加上零跑C10这种市场爆款，价格区间也不高。低价卖车这种事，确实容易冲销量，但它直接拉低了单车的利润空间。再看交付策略，零跑这次能跑得这么快，背后一定有强大的供应链支持，但快速交付意味着更高的成本投入。这些账，最终还是要算在公司头上。
那我们再换个角度比较一下同行。零跑的“销量压制”确实让人眼前一亮，但它和其他新势力在打法上几乎站在两个极端。比如理想，它主打高端家庭市场，均价通常在30万以上，毛利率常年保持在20%以上。销量虽然没零跑那么吓人，但每卖一台车赚的钱却多得多。而小鹏稍微折中一些，销量也不错，但它更注重智能化技术的配套升级，产品的溢价能力强一些。再看蔚来，虽然品牌形象很好，但它的亏损也不少，倒不是因为卖车亏，而是砸钱搞研发。去年蔚来的研发投入直接超过100亿，利润被吃掉不少，但这是典型的“战略性亏损”。
这里就很明显了，零跑的利润问题，更多是结构性的问题。它的销量让人觉得“吓人”，但背后的逻辑并不复杂：靠低价拉销量，靠爆款挣市场，但低价意味着利润薄，爆款意味着研发投入有限。这种打法，短期内看起来很成功，但长期的不确定性很多。一旦市场对低价产品的兴趣降低，或者竞争对手也跟着压价，零跑的护城河几乎不存在。
说到这里，我们还得看大环境。其实新势力车企，尤其是零跑这种选低价路线的，压力一直不小。传统车企的反扑力度越来越强，比如比亚迪，直接用全覆盖的产品线把市场切割得细碎；外资品牌也在加快节奏，比如特斯拉，降价几乎成了常态。这些企业，或者资金充足，或者技术领先，对零跑这种“成本型玩家”来说都是巨大挑战。
那零跑的动作到底是“乱花钱”还是“抓机会”？老实说，零跑的策略有章法，但并不算很稳。一方面，它确实抓住了市场对低价新能源车的需求，这点毋庸置疑。但另一方面，它的低价打法太极端了，几乎没给自己留多少利润空间。再加上研发投入有限，如果市场风向一变，或者竞争对手跟进，它的优势可能瞬间消失。
从企业战略来看，这更像是一个“赌一把”的玩法。零跑现在要做的是快速抢市场，强化品牌存在感，而不是直接盈利。但问题是，赌市场窗口期是个高风险动作。窗口期一旦过去，或者竞争对手的反扑速度超过预期，零跑就会陷入“高销量低利润”的尴尬境地。其实它现在已经有点苗头了，交付量高，但毛利率低，产品单一，供应链压力大，长期看并不轻松。
所以，零跑这事，看起来吓人，但拆下来其实是有章法的。它的打法更像是一个阶段性的选择，为了抢占市场份额，牺牲了部分利润和技术投入。对消费者来说，这当然是好事，毕竟低价好车谁不喜欢？但对行业来说，这背后还是一个“赌局”。新势力的竞争格局正在加速变化，零跑虽然跑得快，但它的真正挑战，是如何在跑得快的同时，还能跑得远。
最后，要盯的不是它的销量，而是它的转型。低价抢市场只是第一步，后续能否通过技术升级、产品改造、品牌溢价把利润拉回来，才是生死攸关的事。短期销量是表面功夫，长期能力才是底层逻辑。零跑能跑多久，我们拭目以待。
全部评论 （0）