方寸之间，乾坤朗朗，此言放在今日，或许应作“囊中宽裕，万物皆宜”。
近来与友人茶叙，偶及两款座驾：尊界S800与仰望U7。闻其名，便知非寻常之物，实乃吾辈凡夫俗子难以企及之境。诸友唇枪舌剑，争论不休，孰能拔得头筹，笑傲市场？或赞S800之奢华，谓其“移动行宫”，一入其内，便生流连忘返之意；或颂U7之科技，称其“性能饕餮”，驾驭随心，无拘无束。吾闻之，不禁莞尔。此番景象，岂非网络论战之翻版？彼钟情苹果，此独爱华为，各执一词，难分伯仲。
究其根源，此二车本非同道之谋。尊界S800，其所瞄者，乃财力雄厚，不求驾驭之乐，但求安逸奢华，愿以金钱换取极致享受之富贾名流。于彼辈而言，驾驶之劳顿，不足挂齿，所需者，唯尊贵气度，停驻之间，尽显不凡。何谓云辇Z，何谓水平对置发动机？不过耳边之嘈杂，远不及真皮之细腻，星空之璀璨，来得真切。犹如对饥肠辘辘者谈营养之道，其所念者，唯果腹之肉羹耳。
反观仰望U7，其设计理念，显然为那些酷爱驾驭，内心蕴藏赛道激情之青年才俊而生。彼辈追逐速度之极限，渴望操控之快感，恨不能驾驭座驾驰骋赛场，尽情挥洒。豪华与舒适？于其而言，不过浮云耳，唯疾驰之风，恣意之乐，方为圭臬。正如昔日同窗，或沉醉于难题之攻克，以解惑为乐；或耽于街谈巷议，以乐呵为生。
故而，这并非技术与豪华之争，实乃两种生活哲学的具象化。世人惯以销量论成败，然吾以为，此事绝非销量可简单勾勒。S800与U7之销售乾坤，非由车辆本身所决。究其因，乃取决于何种生活方式之拥趸更众，何种人群之规模更大。
吾中华民族，骨子里对“豪华”与“舒适”之钟爱，根深蒂固。多少人一生奋斗，只为拥得广厦华宅，驾驭名车，过上安适无忧之境？此非少数。君不见，每逢岁末，豪车归乡，必引得乡邻侧目，亲眷环绕，恨不得亲手抚之。此情此景，无不昭示着对“豪华”最纯粹之向往。
吾有一友，昔为技术痴，对车辆之要求，唯性能与改装。然婚后育儿，其选车之标准，瞬息万变。空间之宽敞几何？后排乘坐之舒适与否？儿童座椅接口是否完备？昔日“技术为王”之论调，今已悄然替换为“舒适至上”。此乃生活之潜移默化，悄然改变吾辈之“三观”。
然亦有秉性洒脱，热爱挑战之人。吾有一同事，虽年近不惑，仍心心念念购置越野座驾，言及驾车入藏。家中妻儿虽有微词，然其意已决。于彼而言，车已非代步之器，乃是一种生活态度，一种对自由之无限追逐。此非U7之潜在客户乎？
是以，S800与U7之“胜负”，实乃一场关于“生活方式”之无声投票。究竟是安享“移动行宫”之尊贵，抑或驾驭“性能饕餮”征服万物？其背后，乃两种截然不同之人生哲学。
吾辈常言，社会日进，科技昌明。然再强大之技术，若不能契合吾辈核心之需，亦不过屠龙之技耳。反之，再奢华之配置，若无法带来驾驶之乐趣，亦仅为徒有其表之摆设。正如吾辈选购衣物，或追逐品牌与设计，或仅图穿着之舒适。无所谓对错，唯选择耳。
此事亦引吾辈深思：吾辈究竟追逐何物？他人眼中之“成功”，抑或内心之满足？随波逐流，抑或特立独行？或许，待吾辈不再纠结于何车更胜一筹，转而深思己身之真正所需时，方能寻得属于吾辈之坦途。
毕竟，车以载人，生活以度日。择何车，即择何生。愿吾辈皆能觅得那辆，最称心如意之“座驾”，于人生之途，一路坦荡，行稳致远。
全部评论 （0）