最近，一件关于蔚来汽车的事儿在网上引起了不少人的关注和讨论。
说的是一位山东的车主，刚提了两个月的新车，在高速上开车开得好好的，中控大屏和仪表盘突然就“死机”了，画面卡住不动，车速也不变了，跟一块砖头似的。
这可把车主吓得不轻。
更让人没想到的是，这还不是偶然，接下来的三天里，这辆车频繁地出现黑屏、卡顿，甚至连转向灯和双闪这种最基本的安全灯都打不开。
车主觉得这车有严重的安全隐患，就向蔚来提出了换一辆新车的要求。
结果，蔚来服务中心那边说，这情况还不符合国家规定的换车条件，拒绝了换车请求，但是可以补偿一千块钱的商城积分。
这事儿一出来，大伙儿就议论开了：现在这智能汽车，屏幕和电脑这么重要，说坏就坏，连转向灯都控制不了了，这难道还不算严重问题吗？
到底要坏到什么程度，咱们消费者才能理直气壮地要求换一辆新车呢？
咱们先来把事情的来龙去脉捋清楚。
这位车主陈女士，今年4月份刚买了一辆2024款的蔚来ET5T，也算是新车主。
第一次出问题是在6月6号晚上，她正从烟台开车去青岛，在高速上跑着。
突然之间，她发现仪表盘上显示的车速定格了，中控的导航画面也卡住了，不管她怎么点屏幕、怎么喊智能助手，车子就是没反应。
你想想看，在一百多公里时速的高速上，你不知道自己到底开多快，这心里得多慌。
后来联系了蔚来客服，在应急车道上又是断电又是重启，折腾了一番总算恢复了。
本来以为是小概率事件，结果这只是个开始。
第二天，也就是6月7号，这辆车变本加厉，一天之内“死机”了六次。
到了6月8号，按照蔚来工作人员的指导，她给车机系统升了个级，心想这下总该好了吧？
可没想到，升级完了照样死机，而且情况更吓人，屏幕直接黑了。
黑屏意味着什么？
不光是没音乐没导航，最要命的是，打转向灯没反应，按双闪灯也不亮。
在路上开车，灯光就是咱们跟其他车辆沟通的语言，你没法告诉别人你要变道，遇到紧急情况也没法警示后车，这简直就是把自己和别人都置于危险之中。
陈女士彻底没了安全感，当天下午就把车开到了烟台的蔚来服务中心去检查。
到了服务中心，经过检查，售后人员给出的结论是“控制屏幕的电脑有问题”。
这个诊断听起来挺直接，就是车子的“大脑”里有个部件坏了。
于是，蔚来方面给出了解决方案：第一，把这个坏了的“中控电脑”换掉；第二，作为补偿，给陈女士一万蔚来积分，这积分在蔚来商城里能当一千块钱花。
这个方案，陈女士肯定是不能接受的。
她的想法也很简单，也很符合咱们普通老百姓的逻辑。
首先，这不是屏幕看不看得到的问题，这是人命关天的大事。
转向灯、双闪灯都失灵了，这已经严重威胁到驾驶安全了。
谁能保证换个电脑，以后就不会再出类似的问题？
万一哪天在更危险的路况下又犯病了呢？
其次，信任感已经没了。
一辆刚买两个月的新车，就这么频繁地出这种吓人的毛病，以后再开这车，心里肯定会一直打鼓，总觉得不踏实。
最后，那一千块钱的积分补偿，跟她在高速上经历的惊吓和潜在的生命危险比起来，实在是有点微不足道。
所以，她提出了换一辆新车的要求，她觉得只有这样才能彻底安心。
然而，她的这个要求被蔚来方面以“不符合三包规定”为由给拒绝了。
这就牵扯出了整个事件最核心的争议点，也就是咱们国家那个《家用汽车产品修理更换退货责任规定》，也就是大伙儿常说的“汽车三包法”。
这个法规就是为了保护咱们消费者的，但它不是说你想换就能换，想退就能退，里头有非常具体的条条框框。
咱们用大白话解释一下这个“三包法”里关于退换车的几个主要条件。
一个最关键的期限是“开票之日起60天或行驶3000公里内”，在这个期限里，如果车子出现了像转向失灵、刹车失灵、车身开裂、漏油这种“严重安全性能故障”，那车主是有权要求换车或者退车的。
陈女士是4月份提的车，到6月份出问题，刚好过了这个60天的“黄金期”。
错过了这个期限，也不是就没机会了。
法规里还有“屡修不好”的条款。
比如说，还是那种“严重安全性能故障”，如果修了两次还没修好，也可以换。
再比如，像发动机、变速箱、动力电池、驱动电机这些最核心的大件，如果因为质量问题换了两次，车子还是不正常，也能要求换。
还有一种情况，就是因为同一个毛病，反反复复地修，累计修理时间超过了30天，或者总共修了超过4次，也可以换。
现在我们再回过头来看陈女士的情况，蔚来为什么说“不符合”呢？
因为从法律条文的角度看，陈女士的车虽然故障频发，但这是她第一次把车开到服务中心进行正式的检测和维修。
所以，它既不满足“累计修理两次”的条件，也不符合“更换两次核心部件”的规定。
蔚来诊断出的问题是“中控电脑”，这个部件虽然极其重要，但在法律条文里，它是否能被直接等同于“转向系统失效”或“制动系统失效”这样的传统意义上的严重安全故障，可能还存在一些解释上的模糊空间。
所以，蔚来方面拿着“三包法”的条文来拒绝换车，从法理的字面意思上，他们似乎找到了依据。
但这恰恰反映出了一个更深层次的问题。
现在的汽车，尤其是智能电动汽车，和以前的燃油车已经完全不是一个概念了。
以前的车，转向灯就是个拨杆连着电线和灯泡，是纯物理的，很直接。
现在呢，你拨一下杆，只是给车子的中央电脑发了一个信号，电脑收到信号处理一下，再通过软件指令去点亮那个灯。
这就意味着，像陈女士遇到的“中控电脑”故障，它影响的绝不仅仅是看电影听歌，而是能直接瘫痪掉一堆过去看来最简单、最可靠的安全功能。
一个软件的漏洞，或者一块小小的芯片出了问题，就可能让整台车在安全层面“裸奔”。
在这种新技术背景下，我们现有的“三包法”规定，是不是有点跟不上时代的发展了？
法律里列举的那些“发动机、变速箱”等核心部件，对于一辆电动车来说，它的“大脑”——也就是中央计算平台和相关的软件系统，其重要性一点也不亚于传统的发动机，甚至可以说是有过之而无不及。
当这个“大脑”频繁“犯傻”并危及安全时，如果法律不能提供强有力的支持，那消费者的安全感又该从何而来？
对于蔚来这样一个一直把“用户体验”和“高端服务”挂在嘴边的品牌来说，这件事的处理方式也值得商榷。
当用户因为产品缺陷而经历了实实在在的生命威胁后，仅仅是拿出一本法规条文，说“按规矩办”，再给点小小的补偿，这恐怕很难让用户感受到品牌的温度和诚意。
毕竟，买一辆几十万的车，买的不仅仅是交通工具，更是一份安心和信赖。
目前，陈女士的车还停在服务中心，双方还在协商。
这件事最终会如何解决，不仅关系到陈女士一个人的权益，也让我们所有人都看到了，在智能汽车飞速发展的今天，我们的权益保障体系，以及车企的责任担当，都面临着新的考验。
全部评论 （0）