32万起售的i8，砍掉3项灵魂配置！李想被骂背叛初心？

聚光灯下，李想揭晓理想i8售价：32.18万起。掌声稀落，直播间弹幕炸锅。“初心成了选配！”一名用户怒吼。冰箱彩电大沙发，理想发家符号，被砍了。

Pro版没有冰箱，没有后排屏，选装加1.5万。老车主心寒：“屠龙少年终成恶龙”。发布会后，理想美股暴跌6%，港股狂泻13%。

资本用脚投票，用户用骂声抗议。

这场闹剧背后，是定价失误，还是纯电困局？

一、定价质疑：省成本？伤人心！
理想i8三款车型，差价4.8万。但核心配置，全堆在顶配Ultra版。冰箱，后排娱乐屏，铂金音响，流媒体后视镜，仅36.98万独占。中配Max版有冰箱，但砍了彩电。低配Pro版？空空如也。用户懵了：花32万买理想，竟要手机支架哄孩子？

讽刺的是，三个月前，更便宜的L8增程版，全系标配冰箱彩电。如今纯电i8，反成“减配试验场”。理想辩称：成本所迫。纯电电池贵，双腔空悬，激光雷达，全系标配。但用户不买账：底盘隐形配置，不如一块屏实在。微博调查显示，66%人直指定价虚高。一位ONE车主叹息：“彻底走下坡路了”。

二、市场绞杀：前狼后虎，定价窒息
理想i8的定价，撞上最残酷战场。上有问界M9，上半年销量6.2万辆，碾压理想L。下有乐道L90，租电版19.39万起，顶配不超32万。小米YU7定价25.35万，刀锋直指性价比。而i8的Max版卖34.98万，竟比Pro贵2.8万，只为补上冰箱彩电。用户灵魂拷问：选理想阉割版，还是竞品顶配？

更致命的是，高端纯电市场正在萎缩。2025上半年，40万以上电动车销量暴跌12%。理想却押注高价，赌用户为“5C超充”买单。10分钟充电500公里，3000座超充站护航。但乐道L90车主笑问：“谁天天跑长途？”家庭用车场景，冰箱彩电，才是高频刚需。

三、创新失衡：TOPS算力，敌不过一杯冷饮
理想宣称押注技术：60亿研发VLA大模型，Thor芯片算力700TOPS。销售顾问滔滔不绝：“语音指挥智驾，可见即可停！”可用户打断：“低配版能让孩子安静吗？”冰冷反问，撕开创新悖论。技术再炫，若背离核心需求，便是自嗨。

历史总有相似。商鞅变法强秦，却因苛法失信于民。理想曾靠“用户思维”封神，如今为参数牺牲体验。Pro版车主手握5C超充黑科技，炎夏却喝保温杯温水。这种割裂，让“家庭旗舰”人设崩塌。当车企用TOPS替代冰箱容积，这场高端游戏，已偏离真实的人间烟火。

结语：定价的镜子，照见谁的心？
i8争议，表面是配置分配不均。深层是路线之争：要参数霸权，还是用户尊严？理想若坚持“顶配才配享家庭”，终将失去家庭。创新与成本平衡，绝非拆东补西。请把冰箱彩电，还给32万车主。若技术真先进，何惧下放标配？

最后问理想：当孩子哭闹着要冷饮，你希望车主掏手机扫码，还是按下冰箱按钮？答案，决定谁陪你走到下一站。

理想i8定价风暴：割了冰箱彩电，伤了用户初心
理想i8以32.18万起售，却因核心配置“冰箱彩电”仅顶配独占引发众怒。老车主痛批背叛家庭初心，66%网友质疑定价虚高，资本市场反应剧烈股价暴跌13%。竞品围剿下，问界M9销量碾压理想L9，乐道L90以19万租电版血洗市场。理想押注5C超充与VLA大模型，但用户反问：“算力能哄孩子吗？”这场争议揭示三大矛盾：

1. 配置诚意崩塌：低配阉割家庭符号，选装变相涨价；

2. 市场红海窒息：高端纯电萎缩，竞品性价比绞杀；

3. 创新本末倒置：堆砌参数却忽略场景，技术沦为噱头。
   若无法平衡用户权益与创新成本，理想恐失立身之本。