夜色正浓，工厂的灯火像神经元一样在厂区蔓延。英伟达的芯片仓库还没上锁，比亚迪的信息部夜班加班如常，他们的电脑显示屏上跳动着代码，偶尔弹出两条 *“芯片库存充足”* 、*“自研方案测试通过”* 的提示。李柯站在焊接车间门口，没穿西装、大众 Polo 衫一件，讲话半截话留一半，像是现场要验收什么底牌。他说了句：“就算拿不到英伟达，咱也能顶。”这不是热血励志电影里聚众喊口号的场面，但在产业链终端，这种 *“不怕断供”* 的表态，就是比亚迪的最新悬疑故事。
据说网友们隔着屏幕都能听见自己心跳：“比亚迪的自研芯片，到底藏了几层底？是不是真有这么神？”
证据链先理清：英伟达芯片，对智能汽车来说，是大脑而不是补丁。*Orin*、*Thor*，这些名字听上去像北欧诸神，算力也确实是神级。中国许多头部新能源车企，包括比亚迪旗下某些高阶车型，的确在用。禁售传闻起，从没有官方确认，但市场风向一吹，企业家们开始对着麦克风暗暗较劲。李柯说没收到禁令，但也直言：不能把业务全压在外人的芯片托盘里。
有人形容得很形象：“考试前老师划重点，愁的是没重点可划。比亚迪倒像是提前背完了答案——万一题目变了，至少能写一页。”别家嘴里是焦虑，比亚迪嘴里是备胎。不得不说，嘴硬和有底气，这二者在汽车圈里经常混用，最终都得见真章。
其实比亚迪的底气不是演出来的。疫情时全球缺芯，他们硬是没咋受影响——因为自己家的半导体工厂里，*IGBT* 芯片流水线不断。车载 *MCU* 也逐步自产。供应链垂直整合，电池也好、芯片也罢，可以开一场“从螺丝钉到主板”全流程参观游。有个行业传统段子：其他车企是拼乐高，比亚迪是自己烧砖头。烧砖头这词听着糙，其实是工业制造的最高浪漫。什么叫底牌？底牌其实是：能把自己的系统一个零件一个零件掏出来给你看，还能装回去继续开。
大家关心的第二个问题，是英伟达究竟会不会断供。李柯说得很现实，这跟国际大公司盈利模式有关。*英伟达的全球市场，半壁江山在中国*。汽车芯片虽然不是最赚钱，但中国新能源市场的体量摆在那里，真断供会让双方都疼。一个损失市场，一个损失供应。典型的“鱼死网破”，不是哪个公司说狠话就能拍板的事。生意场，谁也不会真的点燃全部底牌。禁令听起来像是悬疑剧，其实大概率是外头下雨，里面还是继续做生意。
当然，网上不缺吵架。*“比亚迪是不是嘴硬？”*这问题要分两派。信任派代表的回答很有生活气息：“别看比亚迪现在风头，汉EV早就用自研DiPilot芯片了，没见哪家投诉拉胯。电池都能自己搞，芯片也差不到哪里去。”质疑派的声音不可忽略，他们杠得也不无道理：“智能驾驶体验，还得靠AI算力。英伟达的数据和投入，远不是国内芯片能对比的，现在说谁能顶，还得看实际表现。”
其实这个争论挺像法医讨论成分分析：自研和外部采购，各自优缺点摆在那里。自研芯片，跟家里做饭一样，先保证不饿死，然后再琢磨色香味。比亚迪的芯片，目前在特定领域自给自足，关键零件能量产、能测试，但论超高阶智能驾驶，距离英伟达的“天花板”，还在拉升中。说自研就是终极武器，也许是自信，但这份自信至少不全是空穴来风。
再说比亚迪的“芯片野心”。半导体子公司早就上市，产品线搞得挺全——*功率芯片、传感器、MCU*，明面上够车用，背地里小步快跑冲更高阶。传闻中的自动驾驶芯片也在研发路上，就像准备一把“通吃局”的大勺子，能舀到多深还得市场验证。行业里讲，比亚迪是要做汽车圈的“三星”：手机自研芯片能做 Galaxy，汽车也得有自给的 AI“大脑”。这是一种垂直整合的执念，也是不信任外部风险的习惯。
写到这里，也许你会想：如果所有新能源车企都能像比亚迪这样提前布局底牌，芯片断供这事是不是就成了过眼云烟？现实里，芯片从研发到量产，技术壁垒和资金门槛都高得离谱。没有哪个企业能靠嘴硬“聊”出自主。“成本优势、技术自主”，两者合一对特斯拉、极氪这些新势力是威胁，对整个中国供应链更是强心剂。但别忘了，市场和技术都是慢变量，有底牌、不怕断供、能自研，离不开数年苦修和行业生态配合。
至于比亚迪能不能最终带领新能源汽车行业，做出中国自己的高阶自动驾驶芯片？这问题和法医的终极推理一样——现场证据全数出来前，没人敢在案卷上提前盖章。所有人都在观望、下注、打磨底牌。芯片这玩意，永远不会是一次性赌局，而是持久拉锯。想自研出“白菜价大脑”？先问问下一道技术坎在哪里，市场在哪边，消费者会不会买单。
话题留到最后。如果你是新能源车企的技术总监，现在摆你面前的是全球最大的AI芯片供应商和本土自研团队，你会怎么选？你会把整辆车的智能驾驶生命交给外人的算法，还是靠自己的底牌一步步磨到极致？这个选择，是安全感、是技术自主，也是商业的冷峻现实。芯片这东西，最终考验的不是你有没有备用钥匙，而是你会不会在关键时刻自己造锁。
你怎么看？
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）