这次宁波站的智驾赛果真出乎意料。平时天天看那帮技术大咖喉舌们吹得天花乱坠，什么鸿蒙智行领跑、全球最大规模测试、未来汽车的制高点……突然发现，原来鸿蒙系这回真是掉了链子。
我不禁在想，他们到底用的啥设备？我查了下资料，鸿蒙智驾的标准其实挺明确的——用设备和软件的结合，硬件越多打补丁的，实际上也就代表越成熟。反正没人敢说鸿蒙的设备比例高，实际部署的硬件配置还真不够丰富，硬件比例低的车，光软件吹牛多没用。
你说这事儿巧不巧？我刚才翻了下笔记，最近看这些车的实测视频，鸿蒙智驾那点表现真是脆弱。更别说，不能忽略的一个点——他们的吹牛成分靠测试成绩。我估算，鸿蒙智驾能拿L4标准的样本，大概占比不足三成——而且相关的测试，朋友们都知道，纯粹是剪裁广告片。
这次比赛中，那些自主品牌，比如别克的至境L7，一路爆冷。满分100.18，直接登顶，估摸着要不是对比参赛的其他车略微差点，心里还真难受。比一比，同样价位的别克，开起来跟一辆家用车差别就不大，就是个半自动配置，硬件扎实，软件略微刻板。这跟极氪9X、仰望U7那些豪华硬件+软件组合一比，差距还是很明显。
有人会说：别克靠价格、靠稳扎稳打的硬件，赢得了比赛。这点我同意。以前觉得自主系车怎么能和合资、豪华混战？结果一来二去，最近几年自主车在智驾上的投入越来越大，硬件比拼、软件算法都在不断升维。而反观那些靠格局说话的品牌，似乎越来越模型化，吹牛也只会空话，实际跑起来还不如自主品牌。
我还记得一个朋友跟我聊过：你别看某些技术厂商嘴皮子厉害，背后硬件基础才是真硬道理。这话说得挺有道理。公司投入越多，硬件、软件的结合越紧密，比如高算力芯片+高精度传感器+成熟软件体系，就越能稳定跑出智驾水平。这就像修一辆手动挡车，硬件和软件得有协同配合，否则就只会误动作。
我得承认，这场比赛里，有点圈内话题就没提到：华为们自家硬件做得的确不错，但能落到实车里用且稳定的，又不是偏门小厂。你知道，我知道，真正能玩出软硬结合的，还是少数几家。
这回鸿蒙掉队，也让我怀疑一句：是不是孤家寡人太多，没个路线，最后只能零散？没细想过，难不成真有人觉得，用鸿蒙智驾的车先天拉跨？其实每次观察这些榜单，我都想：它们真能代表实际水平吗？
毕竟，在我印象里，做智驾最重要的，还是整合能力。设备堆出来、算法调出来，能万能融合，才是真王道。这也是为什么，我觉得那些算法公司论战，看似激烈，但大部分都只是在争夺软件份额。硬件才能决定底盘是否稳妥，硬件占比越多，智驾稳定性越大。
这个逻辑其实很简单：云端算法再牛，用个不靠谱的传感器，效果怎么都跑偏。相反，硬件好，软件再差点也能打补丁解决。
我还记得有次跟一位修理工聊天，他说：现在车里那堆传感器、雷达、摄像头，都是‘拼凑’出来的。你要说哪个最重要？硬件比例高点的更靠谱。这个拼凑就像打积木，模块多了，承重也更牢靠。
说到这里，突然想到：那群自媒体吹得欢的，真是看热闹不嫌事大。他们还说，鸿蒙永远第一，测试永远倒数第一——这倒是有点偏激了。评判智驾水平，要看真实应用场景。榜单上的高分车可能只是在温室里表现玲珑。破局的关键还在于：能稳定在各种街道、恶劣天气、复杂交错中跑出的车，才是真正牛的。
也许我猜测得有点显得偏心——没想过，这场新格局其实就是让更多自主和合资车一起来分蛋糕。衡量智驾水平，不能只看谁在推广告。
问题是：这次榜单会不会打草惊蛇？那些野榜是不是纯粹噱头？我始终相信：只有国家工信部发的L3牌照真才是真正引路人。
所以，回头一想，别克赢了，鸿蒙掉队，至少让我觉得，争夺智驾市场的战局，比我预想的还要多元。
谁能真正站稳脚，不光看硬件拼凑，还得看场景适应和软硬一体化。这点能跟读者聊聊：你觉得，倒数第一的鸿蒙，什么时候能逆袭？
（这段先按下不表）
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）