腾势D9前十月新能源MPV销冠已成过去,作为老牌车型急需换代以保持市场竞争力,否则就会被新技术和新产品取代

腾势D9前十月新能源MPV销冠已成过去,作为老牌车型急需换代以保持市场竞争力,否则就会被新技术和新产品取代

这几天看行业数据,腾势D9依然排在新能源MPV销量榜前列。这个车其实已经变成一种标志,特别是在传统燃油车已经走下坡路的情况下,D9的销量还能拿到头把交椅,真算是个奇迹了。

我记得刚出的时候,厂里跟我讲,D9是他们最重要的铺路石。当时投资大,研发投入高,核心亮点是空间大、配置好,有点像那种还可以留得住眼光的车型。可是看十个月已过,数据出来,不看不知道,一看吓一跳:前十月销量还比去年多了百分之十,接近九万台。

腾势D9前十月新能源MPV销冠已成过去,作为老牌车型急需换代以保持市场竞争力,否则就会被新技术和新产品取代-有驾

但事情没这么简单。坦白讲,这个销冠有点光环变虚。比如夏天,我跟朋友聊,他就说:你别光看表面,问题在竞争太激烈了。这话我觉得挺实在。像是同价位的吉利旗舰、长安欧尚都是拿出真金白银的配置,然后还加上折扣,也都串联出一副势头。

而腾势D9的神奇在于,其实它的设计没啥大突破,空间宽裕、配置不错,续航还能接受——但同价位的车里,真的是实操差别大。我还记得去年跟个车店员聊天,他说:D9多卖得快,是因为确实有用啊,但方便一打折,便宜点就卖得更猛。这句话藏了点套路——靠谱的地方其实少,也不能全相信广告。

(这段先按下不表)你们有没有注意到,今年新能源市场的心跳变快了?新车型不断出来,技术也在飞速迭代。腾势毕竟是老牌,可面对的是新面孔——比如那几款自研的平台车,价格差不多,但技术创新让你觉得更聪明。这事让我想到,像我朋友家的老爷子,去年买D9,一开始觉得挺大,挺舒坦——但到了今年,他就开始觉得升值快不了了。他那车,空间够用,油耗还能接受,但一想到未来几年剩值率要打折,心里就有点犹豫。

说回市场,我估算,前十月销量还在九万多,平均每个月差不多九千多一点。这个数字其实还算稳定,但不代表没有风险。去年同期,腾势D9的市场份额还比较大,毕竟人家是个新品牌嘛,市场的眼光还是看牌子。但客户心态变了。你见过类似情况么?就是觉得这个车还得再等一等,觉得可能会有更好的选择。

腾势D9前十月新能源MPV销冠已成过去,作为老牌车型急需换代以保持市场竞争力,否则就会被新技术和新产品取代-有驾

我还翻了下笔记。去年同期数据,D9占了新能源MPV的整体销量的15%多。而今年,这个比例大概降到12%左右,虽然还是领先,但后来者的追赶,非常明显。这不奇怪。毕竟技术创新不断,比如比亚迪汉D版本、蔚来的新款MPV,甚至一些自主品牌都在加码。腾势很难说不会被新鲜血液冲击掉。

我这个分析,带点临场感,你们觉得呢?可能会觉得我话里有点偏激,但不瞒你说,自己在供应链、研发操作链条上混了几年,能直观感觉到的,是资金、资源都在向新技术流动。很多时候,研发一款新车,从零到市场,至少要一两年,而且成本不低。这个过程像造房子,大块头的设计搞下去,材料、工艺都要匹配完美才能出产品。

说到这里,我忽然想到,腾势是不是还没真正动刀?我个猜测,它可能还在守旧,只是不停微调。很多买家就算喜欢腾势,也会考虑未来几年,谁的车保值率高?你懂的,十年寿命的新能源车,保值都很硬核。

我刚才翻了下朋友的微信朋友圈,看到有人说:你们知道吗?去年我买的D9,才一年,换了一次电池,花了我1万,还有点烦。这也反映个问题:新能源车的电池、维修,尚未真正达到成熟期,很多潜规则还在摸索。

说到换代,我在想,如果腾势D9真的不在明年推新款,有点像走上坡路的马突然遇到坡顶。哪怕这个车品质还能保持,但市场偏向新的,技术更先进的,旧的,终归会被甩开。若真换不快,那就等于在竞争中慢半拍。

腾势D9前十月新能源MPV销冠已成过去,作为老牌车型急需换代以保持市场竞争力,否则就会被新技术和新产品取代-有驾

(这段先按下不表)我想问,你们觉得下一款车型,是不是得在智能化上多做文章?比如自动驾驶、车联网这些,才是未来的硬武器。腾势曾经挺自豪自己的人机交互,但我觉得不像吉利的极智那么出彩。

然后想到一个奇怪的点,比如我朋友修理工说:D9的修理,还是挺费劲的,配件贵。这帮修理的师傅,其实对车的品质很敏感。你那车用料差不多,也就一两年就开始掉链子——这个耐用度和节约成本真是天作之合。我估算一下,百公里的维护成本,还算不错,可能在0.8元左右,但这只是估算,实际可能偏高点。

说不好,可能我这只是感性猜测,毕竟没有做过细致调研。有一点可以肯定的是,旧车型都是摆烂一段时间后,才迎来换代,否则市场早就被新产品取代了。

这个车型的价值会不会就像买房那个时代一样?有人还在追刚需,有人早就开始炒概念。大部分驾驶者,更在乎用得舒坦、开得放心。我的问题是:腾势下一步,怎么才能突破这道天花板?是不是要在用户体验上再深耕?还是说,得加快技术突围的步伐?你怎么看?我个人从实际操作角度猜测,未来价格的弹性会越来越低,特别是在后来者的价格战压力之下。

腾势D9前十月新能源MPV销冠已成过去,作为老牌车型急需换代以保持市场竞争力,否则就会被新技术和新产品取代-有驾

(这段先按下不表)你们觉得,腾势的创新点会不会就是慢慢磨?或者,是它们真能打开局面——但我从供应链的角度来看,后续的技术跟新,其实都在压轴。现在供应链为了支持这些新技术,投入已大不如前。

这个汽车行业,真像打太极。你看得见云头炮火,但很多时候,关键还是看谁跑得快。我心里总存一个疑问,比如说:腾势为什么没抢先在智能化上发力?我猜可能是资源有限,或者策略还没到位。

(这段先按下不表)市场谁先吃下这波技术红利,谁就能笑到最后。你们觉得,腾势要不要走出自己的套路?还是该拼命追赶那些追求极致的对手。反正,未来十年,新能源车的江湖才刚刚热闹起来。

有点私心地想问:你更看好腾势下一代的表现,还是觉得年轻品牌更有冲劲?我这不敢笃定,但总觉得,一切都还没到终点——这不,刚才我翻了下相册,看到那款D9的内饰照,还挺有家的感觉的。

腾势D9前十月新能源MPV销冠已成过去,作为老牌车型急需换代以保持市场竞争力,否则就会被新技术和新产品取代-有驾

所以,你们觉得,腾势接下来该做点什么,是毫不犹豫推新款,还是沉着火候?这车,能不能就这样站稳脚跟,跑个五六年?还是说,比市场更残酷的,是技术革新。

你愿意赌一把,腾势还能不被时代的潮流冲散?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论