说实话，刚听到天津绿牌车要限号那个传闻，我第一反应就是又来了。这事儿反反复复的，新能源车到底能不能不限行，大家心里没点数？我前两天跟一个开新能源出租车的哥们儿聊天，他跟我说：你说这限号不限号的，搞得我们生意都难做了。他的话里明显有点无奈，但又带着点调侃。
你知道吗，官方马上出来辟谣了，说啥新能源小客车根本不受尾号限行政策管。这个消息是公安交管那边发的，时间我估计是跟6月末的新规差不多一道出来的（体感）。但这事儿说白了，有些地方还真有点尴尬。就像早些年家里买台新冰箱，卖场说能省电，结果插上用两天电费反倒涨了——戴着一个环保的帽子，有时候反而让人摸不着头脑。
我说这新能源车不受限号，背后其实挺有意思的——你知道电动车不像燃油车交燃油税和养路费吗？这就好比咱们小区停车，燃油车像是请了保安守着，电动车倒像是偷偷溜进来的小偷，大家都看得不顺眼。有人坦言：绿牌车满大街跑，没人管真气人。从供应链角度讲，新能源车虽然电子部件多，生产链条复杂，但它们的路权边界设定还没跟传统燃油车一样合理，势必带来城市交通资源的分配问题。这点，我之前没怎么注意，现在倒觉得挺关键。
对比一下天津这边和上海。上海竟然已经开始对新能源车实施区域限行了，尤其是一些老旧的电动车基本进不了外环。上海的限行细节听一个朋友吐槽过，买了新能源觉得后面不吃亏，没想到走哪儿都得看牌照和时间，时间比买车还重要。这就像两个人同样出门买菜，一个穿雨鞋，一个没带伞，结果淋成落汤鸡；看似同样身份的新能源车和燃油车，在城市规则里待遇却不一样。
聊到这我突然卡壳了，想说说天津为何迟迟没对新能源车踩刹车。难道是供应链撑的？或者说是厂家和政府在经济利益上的拉扯？（这段先按下不表）我想到一个简单比喻，新能源汽车的政策就像家庭成员用水，不同人有不同限额，后来忽略了公平用水原则，导致家里某只管水的水龙头开太大会影响别人。
我翻了下笔记，发现2019年我参加一个新能源研发会议时，技术经理说过：新能源汽车不是万能的免单通行卡，长期看还得靠市场和政策双调整。这句话让我对现状有更多怀疑，看着这些免限免税，反而更担心会不会是表面的繁荣。
估算下，天津新能源车保有量大概有50万（样本有限），燃油车约是350万。现在不限号，明面上是出行自由，但背后资源分配是不是公平，就算厂家不直接说，用户们心里都清楚。你说，是不是新能源车市场被政策宠坏了？还是说政策就是为了快速养大这个市场，做好长期布局？
还有个问题，很多人抱怨堵车越来越严重，新能源车不交养路费，这合理吗？我自己算了下，假设你油车每公里养路费加燃油税得0.8元，电车理论上是0.2元（电费和维护），差距挺大。但这成本差背后，谁得谁亏，又有多少城市给了新能源车优待？这不是单纯成本问题，是公共资源分配的悖论。
前面说得有点大了，拿天津整个道路拥堵来讲新能源车违背限行原则，未免太绝对。毕竟，新能源车占比才约12%（估算，体感），其他的燃油车才是主力堵点。但反过来，新能源车如果无限制铺开，未来占比提升，政策要怎么调整？这步棋还真不好下。
其实我一直很好奇，为什么这事儿网络上这么火？就我观察，更多是车主之间资源争夺的社会情绪发泄，而官方辟谣只是对谣做的基本反应。市民更关心的是：限不限制号，出行到底会不会更方便？很多人说：限号限制的是自由，不是堵车的机械本质。这话我不好反驳。
说到这里，顺便提个突发奇想：新能源车是不是因为没有传统油耗上的经济负担，导致驾驶时更随性些？我没细想过，这种心理预期放松会不会间接加剧了拥堵？体感看，新能源车主在市区往往不太计较红绿灯时的停留和起步，省着油心态消失了。
我跟出租车司机说了官方辟谣，他反倒叹了口气：不管限不限制，那堵车是真堵。车流里头多了新能源车，是不是就一定轻松了？还是只是另一个矛盾的开始？
这事儿，就留给大家自己琢磨吧。你觉得新能源车到底是城市出行的救星，还是隐藏的麻烦制造者？下一次路上堵你一会儿，回头翻翻手机新闻，可能答案就在那绿牌车的一个刹车瞬间。
全部评论 （0）